Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-848/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-848/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зульфигарова К.З.,
судей Магомедова М.А. и Мирзаметова А.М.,
с участием прокурора ФИО6,
защитника осужденного ФИО1 - адвоката Эльмурзаева А.Б.,
при секретаре Магомедовой М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Хасавюртовского района Рамазанова Г.Р. на приговор Хасавюртовского районного суда от 26 декабря 2019 года, которым
ФИО1, 1986 года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Эльмурзаева А,Б., просившего оставить апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 признан судом виновным в том, что участовал на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством указанного государства, в целях, противоречащим интересам Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству ФИО1 заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона. В обоснование представления автор указывает, что признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд необоснованно принял решение о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), времени содержания ФИО10 под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей ФИО1 с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день, ввиду того, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в то числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства по делу без проведения судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно принял решение о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), времени содержания ФИО10 под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 УК РФ, в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению, с зачетом времени содержания ФИО1 с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 26 января 2017 года в отношении ФИО1 в его отсутствие избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
31 мая 2017 года ФИО1задержан правоохранительными органами Королевства Бельгия в рамках международного розыска, объявленного 30 декабря 2015 года и на территорию Российской Федерации ФИО13 И.Х. экстрадирован 28 мая 2019 года.
Согласно п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ.
Однако в нарушение указанной нормы уголовно-процессуального закона и требований ст. 72 УК РФ судом первой инстанции не принято никакого решения о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу на территории иностранного государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей на территории иностранного государства с 31 мая 2017 года до 8 января 2019 года, поскольку изменения, внесенные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2018 N 569-ФЗ вступили в силу с 8 января 2019 года, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время содержания под стражей с 8 января до 28 мая 2019 года следует зачесть ФИО11 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2, 1986 года рождения, из-под стражи следует освободить, в связи с фактическим отбытием им основного наказания в виде лишения свободы на срок три года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хасавюртовского районного суда от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Хасавюртовского района Рамазанова Г.Р.
Исключить из приговора указание на то, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 10 июня 2020 года зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 31 мая 2017 года до 8 января 2019 года зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 января до 28 мая 2019 года зачесть ФИО11 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2, 1986 года рождения, из-под стражи освободить, в связи с отбытием наказания.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
