Определение Орловского областного суда от 22 июля 2020 года №22-848/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-848/2020
22 июля 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атаева Б.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 23 апреля 2020 года, по которому
Атаеву Б.В., <...> ранее не судимому;
отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы по приговору <...> районного суда г. Москвы от 7 августа 2014 года,
начало срока - 5 августа 2013 года,
конец срока - 4 августа 2022 года,
отбыл 2/3 срока - 5 августа 2019 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Атаева Б.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Атаев Б.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что для своего дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Находясь в исправительном учреждении, допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен <...>, имеет поощрения. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания намерен проживать по месту регистрации и трудоустроиться.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ИК-5 Б, пояснил, что осужденный Атаев Б.В. характеризуется положительно, однако имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.
Прокурор К. полагал, что ходатайство осужденного Атаева Б.В. не подлежит удовлетворению.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Атаев Б.В. просит постановление отменить, его ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание то, что злостных нарушений он не допускал, за предшествующие три года у него нарушений не было, а наоборот он был поощрен и получил грамоты; ссылается на то, что в нарушение норм УПК РФ, судом ему не было предоставлено слово для выступления.
В возражениях прокурор К. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Атаева Б.В. без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания вправе заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материала, суд исследовал представленные исправительным учреждением сведения, характеризующие осужденного Атаев Б.В., который содержась в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России <...>, неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Атаев Б.В. 9 июня 2015 года прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области и был трудоустроен <...>. К труду на первоначальном этапе относился посредственно, установленную норму выработки выполнял не в полном объеме. 26 сентября 2016 года был поставлен на профилактический учет <...> В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы, осужденный изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в положительную сторону. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией исправительного учреждения. 3 июля 2017 года за <...> было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора устно. В результате проведенной индивидуальной воспитательной работы, изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. 29 января 2019 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы <...> 18 марта 2019 года профилактический учет был снят. Также осужденный принимал активное участие в работах по благоустройству, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. В настоящее время к труду старается относиться добросовестно, однако норму выработки выполняет не всегда. В общении с представителями администрацией учреждения вежлив, тактичен, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие, за что имеет поощрения. Является читателем библиотеки. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Социальные связи стойчивые. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Атаева Б.В. положительно, вместе с тем отмечает, что последний имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.
Атаев Б.В. на момент рассмотрения ходатайства имеет 10 поощрений (от 01.07.2016 - за активное участие в работах по благоустройству, 28.10.2016, 04.12.2017, 09.04.2018, 05.07.2018, 03.10.2018, 23.01.2019, 22.04.2019, 30.07.2019 - за добросовестное отношение к труду; 27.01.2020 - за активное участие в воспитательных мероприятиях; а также 10 взысканий (9 в виде выговора: 14.11.2013, 21.11.2013, 29.11.2013, 07.07.2014 <...>; 08.05.2014, 13.05.2014, 28.07.2014, 08.12.2014, 22.01.2015- <...> 1 выговор устно 03.07.2017 <...>), которые в настоящее время погашены.
Как видно из материала, суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные администрацией исправительного учреждения сведения, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, пришел к правильному убеждению, что они не свидетельствуют об исправлении осужденного, утрате им общественной опасности и о восстановлении социальной справедливости. Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией учреждения материалов, в том числе, характеристики осужденного, согласованной с представителями администрации колонии, непосредственно осуществляющими наблюдение за осужденным и процессом его перевоспитания, не имеется. Изложенная в характеристике и в суде позиция представителя администрации исправительного учреждения подтверждается данными, имеющимися в материале. Вместе с тем, при вынесении обжалуемого решения суд не связан выводами администрации исправительного учреждения, мнением прокурора и оценивает сведения, в части возможности удовлетворения ходатайства осужденного, в совокупности со всеми иными характеризующими его поведение материалами. Анализ представленных документов не позволил суду признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление Атаева Б.В. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Погашение взысканий не освобождает суд от обязанности принимать их во внимание в числе сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Убежденность осужденного в том, что его поведение стало положительным, желание трудоустроится после освобождения, наличие места жительства, не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы осужденного о том, что судом при рассмотрении настоящего материала были допущены нарушения положений уголовно-процессуального законодательства, которые оказали влияние на его исход, являются несостоятельными, поскольку судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст.399 УПК РФ). Ущемления прав стороны защиты в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Атаев Б.В. суду пояснил, что поданное ходатайство поддерживает, просит его удовлетворить, дополнений не имеет. Замечания на протокол судебного заседания осужденным поданы не были. В суде апелляционной инстанции Атаев Б.В. также ничего пояснить не пожелал, дополнений не имел. Таким образом, доводы осужденного о том, что суд не предоставил ему слова, являются несостоятельными.
Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Атаева Б.В. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, вопреки доводам осужденного, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него не достигнуты.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным Атаевым Б.В., суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 23 апреля 2020 года в отношении осужденного Атаева Б.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-848/2020 Судья Большакова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка