Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 июня 2014 года №22-848/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-848/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 5 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием:
прокурора Мащенко Н.В.,
и адвоката Бычкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2014 года, которым осужденному (ФИО)1, родившемуся (дата) года рождения в (адрес), отменено условное осуждение по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2012 года, и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный (ФИО)1 взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 апреля 2014 года.
у с т а н о в и л:
Приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2012 года Диков В.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На осужденного (ФИО)1 возложено исполнение обязанностей: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически проходить там регистрацию в дни, установленные инспекцией, но не реже, чем один раз в месяц, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления инспекции.
Постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 октября 2013 года (ФИО)1 был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 февраля 2014 года (ФИО)8 продлен испытательный срок на 4 месяца.
Начальник филиала по г. Лангепасу ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре подполковник внутренней службы (ФИО)6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного (ФИО)1
По результатам рассмотрения ходатайства Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 21 апреля 2014 года вынесено обжалуемое постановление с приведением мотивов принятого решения.
В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что во время испытательного срока нарушал общественный порядок, о чем сожалеет и раскаивается, но на регистрацию в УИИ являлся в назначенный срок, от проверок не уклонялся, работает водителем, является единственным кормильцем в семье, имеет двоих малолетних детей, женат, семья осталась без средств существования, поскольку супруга не работает.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Мащенко Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить и вынести иное судебное решение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Указанные требования закона судом при принятии решения не учтены в должной мере.
Как видно из представленных судебных материалов, (ФИО)1 в период испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности 4 октября 2013 года и 9 октября 2013 года, в связи с чем, судом 21 октября 2013 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. После чего он вновь нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности 10 января 2014 года и 16 января 2014 года не явился на регистрацию, в связи с чем, судом 18 февраля 2014 года ему был продлен испытательный срок на 4 месяца.
Поэтому указанные допущенные нарушения не могли повторно учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Принимая во внимание, что после последнего продления испытательного срока 18 февраля 2014 года осужденным совершено лишь одно нарушение общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 5.03.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ, то оно само по себе не является систематическим.
Поэтому обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, поскольку выводы суда не подтверждены материалами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести иное судебное решение - об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по г. Лангепасу ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подполковника внутренней службы (ФИО)6 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного (ФИО)1, и он подлежит освобождению из-под стражи, а его апелляционную жалобу надлежит удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_12, 389_13, 389_14, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 апреля 2014 года в отношении осужденного (ФИО)1 - отменить и вынести иное судебное решение.
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала г. Лангепаса ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подполковника внутренней службы (ФИО)6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного (ФИО)1
Осужденного (ФИО)1 из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 - удовлетворить.
Председательствующий: В.В.Бузаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка