Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 22-8475/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-8475/2021
Судья Т. Дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи К.
при помощнике судьи Р., ведущей протокол судебного заседания
с участием прокурора Г.
адвоката Т.
рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> К. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым П., <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.
Заслушав доклад судьи К. мнение прокурора Г., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, адвоката Т., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
П. осуждена за неуплату средств на содержание ребенка, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> считает постановленный приговор в отношении П. чрезмерно мягким в связи с необоснованным применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.
Назначая П. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора сослался на ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Однако, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.
Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Согласно ст. 44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.
Таким образом, назначая П. наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции не учёл, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ и при определении размера наказания П. ошибочно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной считает необходимым изменить приговор, исключив указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Указанное изменение не нарушает прав осуждённой, не влияет на квалификацию её действий, на вид и размер назначенного ей наказания, которое является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.24, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении П. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о назначении П. наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
