Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 22-847/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Б.,

судей Казимова Т.Е., Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденной Киселевой И.А.,

защитника- адвоката Агаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пачиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённой Киселевой И.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года в отношении Киселевой И.А..

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., пояснения осужденной Киселевой И.А. и её защитника - адвоката Агаревой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года

Киселева Ирина Александровна, *** ранее судимая:

- 29 июля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей с рассрочкой на 4 месяца;

- 30 августа 2019 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 02 октября 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов и штрафа в размере 12 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка оплаты штрафа по 3000 рублей в месяц на 4 месяца, начиная с октября 2019 года по январь 2020 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.01.2020 года, наказание в виде штрафа - не исполнено;

- 26 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 02.10.2019 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 12000 рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца по 3000 рублей в месяц, начиная с июля 2020 года по октябрь 2020 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На 26 января 2021 года к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступила, штраф не оплачен;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 26 июня 2020 года, пересчитав по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно назначено наказание Киселевой И.А. в виде лишения свободы сроком на один год три месяца и штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей Киселевой И.А. с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции Киселева И.А. признана виновной незаконном приобретении и хранении наркотических средств смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1.14 гр., без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 17 апреля 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киселева И.А. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Киселева И.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ей режима отбывания наказания, просит смягчить его или ограничится отбытым временем содержания под стражей, исходя из состояния её здоровья, ей назначена инвалидность 3 группы в связи с чем она нуждается в постоянном лечении. Просит приговор изменить.

В возражении государственный обвинитель Пивоваров А.А. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Киселевой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено с учетом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Киселевой И.А. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний ФИО10, судом положены показания свидетелей ФИО11, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 5, ФИО12, Свидетель N 7, Свидетель N 6, ФИО13, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, которые соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленного судом, а именно:

- рапортом начальника ОКОН отдела полиции N 3 МУ МВД России "Оренбургское" от 18 апреля 2020 года (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2020 года (т.1 л.д. 8-14);

- справкой об исследовании И/2- 539 от 18 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 33);

- заключением химической экспертизы N Э/2-455 от 30 апреля 2020 года (т.1 л.д. 109-112);

- протоколом личного досмотра Свидетель N 6 от 17 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 15);

- протоколами осмотра предметов, иллюстрационными таблицами к ним (т.1 л.д. 126-129, 133-135);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 21 мая 2020 года (т.1 л.д. 130, 136).

Судом первой инстанции был проверен довод осужденной о том, что признательные показания в ходе предварительного расследования она давала под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции, и обоснованно признан несостоятельными, так как опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу.

При этом судебная коллегия учитывает, что показания в ходе расследования уголовного дела от Киселевой И.А. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при проведении допросов и иных действий присутствовал защитник, и каких-либо заявлений ни в ходе допросов, ни по их окончании, в том числе об оказании на обвиняемой давления, не поступало.

Оснований для оговора Киселевой И.А. свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется. Показания осужденной Киселевой И.А. об обстоятельствах дела согласуются с показаниями свидетелей.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденной показания свидетелей и самой Киселевой И.А. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Киселевой И.А. действиям осужденной дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Наличие квалифицирующих признаков приобретение и хранение наркотических средств верно установлены судом. Так, судом установлено, что 17.04.2020 года около 18 часов 55 минут, находясь на территории ГСК N 413 по адресу: г. Оренбург, ул. Автомобилистов, д. 2А у гаража N Киселева И.А. приобрела наркотическое средство и хранила его при себе до момента задержания, когда на выходе из ГСК, а именно на участке местности, у гаража N 75, ГСК N 413 в 19 часов 17.04.2020 года была задержана сотрудниками полиции.

Наличие квалифицирующего признака преступления - "в крупном размере", нашло свое полное подтверждение, о чем суд мотивированно указал в приговоре.

Выводы суда о виновности Киселевой И.А. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осужденной не обжалуются.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы N 1457 от 01 июня 2020 года психическое состояние осужденной проверено, она обоснованно признана вменяемой.

При назначении наказания Киселевой И.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие престарелой бабушки, являющейся инвалидом 1 группы и нуждающейся в посторонней помощи и уходе.

Вместе с тем, как указано в апелляционной жалобе осужденной и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2021 года, после постановления приговора, Киселевой И.А., установлена инвалидность 3 группы, что суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Киселевой И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы Киселевой И.А. подлежит смягчению. Оснований для смягчения дополнительного вида наказания Киселевой И.А. в виде ограничения свободы не имеется, поскольку наказание назначено в минимальном размере установленным ч.2 ст.53 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, её исправление возможно достичь только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Наказание осужденной обоснованно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Также суд обоснованно назначил Киселевой И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены. Оснований для зачета отбытого наказания по приговору от 26 июня 2020 года не имеется, т.к. к отбытию наказания в виде ограничения свободы Киселева И.А. не приступила, штраф не оплачен.

Вопреки доводу апелляционной жалобы вид исправительного учреждения, в котором Киселевой И.А. надлежит отбывать назначенное наказание, верно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Также судебной коллегией установлено, что во вводной части приговора место рождения Киселевой И.А. указано не верно. Согласно документу удостоверяющему личность Киселевой И.А. - паспорту, местом рождения Киселевой является (адрес), в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть приговора, указав место рождения Киселевой И.А. (адрес).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года в отношении Киселевой Ирины Александровны - изменить:

-указать во вводной части приговора место рождения Киселевой И.А. - (адрес);

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Киселевой И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие инвалидности 3 группы.

Смягчить назначенное Киселевой Ирине Александровне наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев.