Решение Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-847/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-847/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Степанова С.Н.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Панфиловой И.С. в защиту интересов осужденного Шушпанова В.Л. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 17 декабря 2020 года, которым
Шушпанов Виталий Леонидович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1 февраля 2010 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 1 августа 2012 года, 13 апреля 2018 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
13 января 2011 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 1 августа 2012 года, 13 апреля 2018 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;
15 февраля 2011 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 1 августа 2012 года, 13 апреля 2018 года) по п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 26 марта 2019 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 22 дня;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Очерского районного суда Пермского края от 15 февраля 2011г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 февраля 2011 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Шушпанову В.Л. в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 17 декабря 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Шушпанова В.Л. и адвоката Степанова С.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шушпанов В.Л. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 21 октября 2020 года на территории Чусовского городского округа Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе адвокат Панфилова И.С., действующая в интересах осужденного Шушпанова В.Л., оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что Шушпанов В.Л. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, дал объяснения, учтенные судом в качестве чистосердечного признания. Кроме того, обращает внимание на молодой возраст Шушпанова В.Л., наличие у него семьи, беременной супруги, постоянного места жительства и работы, по которым он характеризуется положительно. Полагает возможным назначение Шушпанову В.Л. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с сохранением условно - досрочного освобождения. Просит приговор Чусовского городского суда Пермского края от 17 декабря 2020 года изменить, назначить Шушпанову В.Л. наказание, не связанное с лишением свободы, сохранив условно - досрочное освобождение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Останина И.С. полагает приговор в отношении Шушпанова В.Л. законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.
Как видно из представленных материалов уголовного дела, Шушпанов В.Л. в присутствии адвоката подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Все предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.
Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, обвинительный приговор в отношении Шушпанова В.Л. постановлен в полном соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Вина Шушпанова В.Л. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Шушпанова В.Л. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание осужденному Шушпанову В.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств учтены чистосердечное признание Шушпанова В.Л., полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.
Наряду с этим, судом обоснованно принято во внимание наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом обоснованно не установлено каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Также в судебном заседании полно исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного, в соответствии с которыми он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту нахождения на профилактическом учете в отделе полиции характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в том числе те, на которые обращает внимание автор жалобы, в должной степени учтены судом.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил наказание Шушпанову В.Л. в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного производства, наказание осужденному правильно назначено с применением положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также совершение Шушпановым В.Л. преступления в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Выводы суда в части назначения наказания достаточно мотивированы в приговоре, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая об отсутствии каких-либо оснований для его смягчения.
Отбывание наказания Шушпанову В.Л. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Также в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ судом принято верное решение о зачете времени содержания Шушпанова В.Л. под стражей, с момента постановления приговора до даты вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, как при расследовании уголовного дела, так и рассмотрении его судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 17 декабря 2020 года в отношении Шушпанова Виталия Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Панфиловой И.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка