Постановление Иркутского областного суда от 22 марта 2021 года №22-847/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 22-847/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А., защитника осужденного Семенова Д.С. - адвоката Кукарцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года, которым
Семенов Д.С., (данные изъяты) гражданин РФ, судимый:
13 августа 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по пп."а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (условное осуждение отменено приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2013 года, по которому судимость погашена), освобожден 16 октября 2015 года по отбытию срока наказания;
осужденного:
25 сентября 2019 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
18 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 сентября 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
4 марта 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы;
10 марта 2020 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 4 марта 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
15 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 марта 2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10 апреля 2019 года) - к 2 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13 апреля 2019 года) - к 2 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14 апреля 2019 года) - к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 года Семенову Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Семенов Д.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Семенову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова Д.С. под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 года.
По делу разрешены гражданские иски в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим, судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление адвоката Кукарцева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Семенов Д.С. признан виновным в совершении ряда грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены им в период с 10 по 14 апреля 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного при назначении наказания судом не в полной мере учтена совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика с места жительства, оказание помощи супруги в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка. Также обращает внимание, что другими судами по аналогичным деяниям назначалось более мягкое наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить их без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.
Сторонами не оспариваются выводы суда о виновности Семенова Д.С. в совершении трёх преступлений при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по каждому преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ, которая судом дана правильно.
Выводы суда в данной части соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств.
Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Семенова Д.С., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы, признав его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Судом при назначении наказания Семенову Д.С. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 43, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Д.С., суд признал и в полной мере учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи супруги в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам уголовного дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Решение суда о невозможности назначения Семенову Д.С. иного вида основного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Приняв во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не нашел оснований для применения в отношении осужденного также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного, что другими судами за аналогичные совершенные преступления ему назначался более мягкий вид наказания, то пределы наказания за конкретное преступление определяются в статьях Особенной части УК РФ, при этом выбор размера и вида наказания является правом суда, срок лишения свободы назначен Семенову Д.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, Семенову Д.С. назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, выводы суда в данной части аргументированы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года в отношении Семенова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова Д.С. - без удовлетворения.
На апелляционное постановление могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иркутска, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым Семеновым Д.С. - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий П.В. Носков
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка