Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22-847/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22-847/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Климовой С.И.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного <...> на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2020 года, которым осужденному
<...>, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года и 1 ноября 2016 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года <...> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по данному приговору <...> отбыто условно досрочно, с освобождением 4 июня 2013 года.
Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2016 года <...> осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17 февраля 2020 года осужденный <...> обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре срока его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года и приведении приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2016 года в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2020 года осужденному <...> отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный <...> считает постановление суда незаконным. Указывает о необходимости пересчета время его содержания под стражей до вступления приговора от 1 апреля 2010 года в законную силу, в соответствии с Федеральным законом N 186 от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации", полагая, что на момент вынесения и вступления в законную силу приговора от 1 ноября 2016 года судимость по приговору от 1 апреля 2010 года была погашена, в связи с чем просит исключить указание на рецидив в приговоре от 1 ноября 2016 года и снизить наказание по последнему приговору.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Арсанова Н.П. полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие д [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Вместе с тем, положения ст.10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. Следовательно, пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с ч.6 ст.86 УК РФ, в соответствии с которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Как следует из представленных материалов, приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года <...> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное указанным приговором наказание <...> отбыто 4 июня 2013 года с момента его фактического освобождения условно-досрочно.
В соответствии с действовавшей на момент постановления приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года и на момент отбытия наказания по нему редакцией п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость <...> по вышеуказанному приговору погашена, что правильно указано в постановлении суда первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что правовые основания для рассмотрения вопросов, связанных со снятием судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года, а также по его приведению в соответствие с действующим законодательством, отсутствуют.
Кроме того, указанное в приговоре Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2016 года преступление <...> совершено в период наличия судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года, что образует в действиях <...> рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания об исключении из приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2016 года указание на судимость по приговору того же суда от 1 апреля 2010 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного <...> о приведении постановленных в отношении него приговоров Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года и 1 ноября 2016 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
