Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 27 июля 2020 года №22-847/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-847/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе
председательствующего Гирдюка В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,
осуждённого Ковалева Д.В. с использованием системы видео-конференц-связи и
его защитника-адвоката Соловьева А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ковалева Д.В. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года, по которому
Ковалев Д. В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, судимый:
1) 26 октября 2018 года Беломорским районным судом на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
2) 25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2018 года, с зачётом отбытого наказания по приговору от 26 октября 2018 года к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
3) 26 февраля 2019 года Беломорским районным судом на основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2019 года к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с зачётом отбытого наказания по приговору от 25 февраля 2019 года в виде исправительных работ сроком 3 месяца 3 дня, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 29 дней;
4) 10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 15 апреля 2020 года в апелляционном порядке Беломорским районным судом, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 26 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 февраля 2019 года к лишению свободы на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок наказания исчислен Ковалеву Д.В. со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ковалеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Ковалев Д.В. взят под стражу в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Ковалева Д.В. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Д.В. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным и осуждён за то, что он 25 января 2020 года в г. Беломорске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки (...) государственный регистрационный знак (...)
В апелляционной жалобе осуждённый Ковалев Д.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку при постановлении приговора суд не учёл, что он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учётах нарколога, психиатра и невролога не состоял, имеет постоянное место работы, характеризуясь положительно, а уголовно-исполнительной инспекцией, в которой состоял на учёте, характеризуется посредственно, при этом, жалоб на него от соседей не поступало. Пишет, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, суд, усмотрев в его действиях рецидив, назначил для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима. Просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, с зачётом в соответствии со ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В адресованном суду апелляционной инстанции обращении защитник-адвокат А. О.М., ссылаясь на положения ч. 4 ст. 307, ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает приговор незаконным и утверждает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств и не отражены в приговоре активное способствование Ковалева расследованию преступления и раскаяние в содеянном, а также в неполной мере приняты во внимание наличие у осуждённого постоянного места работы, положительные характеристики и устойчивые положительные социальные связи Ковалева. Просит смягчить осуждённому наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Рогаткин А.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Поверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, обращении адвоката и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый Ковалев, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.
Квалификация действий осуждённого по ст. 264.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам осуждённого Ковалева в апелляционной жалобе, наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, виляющих на степень ответственности, в том числе, указанных осуждённым в апелляционной жалобе, признав, при этом, смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Ковалевым своей вины, а иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Оснований для применения к Ковалеву положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Требования ст. 70 УК РФ при назначении осуждённому окончательного наказания судом первой инстанции соблюдены.
Назначенное Ковалеву наказание не является чрезмерно суровым, и поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания либо изменения его вида.
Отбывание лишения свободы правомерно назначено Ковалеву в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и с учётом того, что ранее он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года в отношении Ковалева Д. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ковалева Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка