Постановление Красноярского краевого суда от 16 декабря 2014 года №22-8470/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2014 года Дело N 22-8470/2014
 
г. Красноярск 16 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Козаченко А.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года, которым
Гильмуллин Р.Ф.
судимый 08.12.2011 г. по шести преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы за каждое, по трём преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобождён постановлением от 21.10.2013 г. на неотбытый срок в 01 год 06 месяцев 16 дней;
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев с возложением на осуждённого обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. приговор Железногорского городского суда от 08 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу - почтовый конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения М., постановлено уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступление прокурора Гауса А.И., настаивающего на доводах апелляционного представления, возражение адвоката Шенделевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гильмуллин Р.Ф. 2 года;02 года; 2. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в период «…» при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель не согласился с приговором суда в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства, в апелляционном представлении указывает, что вещественное доказательство по настоящему делу - конверт с наркотическим средством, является таковым и по другому уголовному делу «..», возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и не должно быть уничтожено, как решил суд. Просит приговор суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить, исключив из его резолютивной части указание на уничтожение вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Анализ материалов дела и содержания протокола судебного заседания даёт основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка и квалификация действий осуждённого Гильмуллина Р.Ф. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются правильными.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что юридическая оценка действий Гильмуллина Р.Ф., их квалификация и справедливость вида и размера назначенного наказания сторонами не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции по настоящему делу не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах по следующим основаниям.
Из материалов дела, которыми суд располагал к моменту постановления приговора по настоящему делу а также дополнительно представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства почтовый конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством по уголовному делу «...» возбуждённому «..» в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту сбыта Гильмуллину Р.Ф. наркотического средства, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта которого он осуждён рассматриваемым приговором.
Между тем, судом без выяснения вопроса о судьбе этого уголовного дела, суд пришел к преждевременному выводу об уничтожении вещественного доказательства.
Поскольку суд апелляционной инстанции располагает достаточными данными, свидетельствующими о признании почтового конверта, оклеенного отрезками бумаги белого цвета, с находящимся в нём свёртком из отрезка серебристой фольги с веществом массой 0, 319 грамма, содержащим «..», вещественным доказательством по уголовному делу «…», то в силу положений ст. 389.23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу в пересматриваемой части должно быть принято новое решение о передаче данного вещественного доказательства в распоряжение органа, в производстве которого находится уголовное дело «…», возбуждённое в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года в отношении Гильмуллина Р.Ф. в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства отменить, исключить указание об уничтожении вещественного доказательства, принять новое решение о передаче почтового конверта, оклеенного отрезками бумаги белого цвета, с находящимся в нём свёртком из отрезка серебристой фольги с веществом массой 0, 319 грамма, содержащим «..», хранящегося в камере хранения М., в распоряжение органа, в производстве которого находится уголовное дело «…», возбуждённое в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка