Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-846/2021

Судья: Гусак А.А. Дело 22-846

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Ринчино Д.А.,

осужденной Задубиной А.М., её защитника-адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Домшоевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <...> Васильевой О.В. на приговор Советского районного суда <...>-удэ от 25 марта 2021 года, которым

Задубина А.М., родившаяся ... в <...>, ранее судимая:

1/ 06 августа 2014 года Советским районным судом <...> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2/ 17 февраля 2015 года Советским районным судом <...> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3/ 7 августа 2015 года Советским районным судом <...> (в редакции постановления Железнодорожного районного суда <...> от 24.08.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 06.08.2014 и от 17.02.2015 и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденная ... условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

4/ 18 мая 2017 года Советским районным судом <...> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2015 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденная ... по отбытию наказания;

5/ 26 октября 2020 года Советским районным судом <...> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <...> от 26 октября 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 марта 2021 года.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 1 марта 2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении.

Постановлено взыскать с Задубиной А.М. в пользу Х.Д.В. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав объяснение осужденной Задубиной А.М., мнение адвоката Томилина А.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ринчино Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Задубина А.М. признана виновной в том, что ... около ..., находясь в квартире по адресу: <...>, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон "<...>" модели "<...>", стоимостью <...> рублей, принадлежащий Х.А.М., причинив значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Задубина А.М. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <...> Васильева О.В. просит приговор суда изменить. Указывает, что согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. В нарушение указанной нормы закона в резолютивной части приговора указано об исчислении срока отбывания наказания с 25.03.2021. При этом в срок наказания зачтено время содержания Задубиной под стражей с 01.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, вследствие чего срок нахождения Задубиной под стражей с 25.03.2021 по день вступления приговора в законную силу судом зачтен в срок лишения свободы дважды.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденная Задубина вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Задубиной правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Задубиной назначено с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, желания возместить потерпевшему вред, болезненного состояния здоровья, наличия родственников, которым требуется её помощь, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденной, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Задубиной назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал об исчислении срока отбывания наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 25 марта 2021 года. Однако в соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в связи с чем в этой части приговор суда подлежит изменению.

Кроме того, суд зачел в срок отбывания наказания Задубиной время ее содержания под стражей с 1 марта 2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно. Однако суд должен был зачесть в этот срок время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем в этой части приговор суда также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда <...> от 25 марта 2021 года в отношении Задубиной А.М. - изменить.

В его резолютивной части указать об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 1 марта 2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденная Задубина А.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка