Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-846/2021

Город Ярославль "26" мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и. о. Рыбинского городского прокурора Ярославской области Улитиной Н. Н. и апелляционной жалобе защитника осуждённого Сизова Н. Н. - адвоката Поткина Н. Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2021 года, которым

Сизов Николай Николаевич, <данные изъяты> не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления прокурора Дяденко О. В. в поддержание апелляционного представления и защитника осуждённого Сизова Н. Н. - адвоката Юрченко Е. Т. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизов Н. Н. осуждён за умышленное причинение 26 ноября 2020 года опасного для жизни тяжкого вреда здоровью ФИО с применением используемого в качестве оружия ножа, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В апелляционном представлении и. о. Рыбинского городского прокурора просит приговор отменить и постановить обвинительный приговор. Ссылается на то, что суд немотивированно изменил обвинение в части времени совершения преступления, в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать лишение свободы, необоснованно указал на учёт отягчающих наказание обстоятельств, не зачёл в срок наказания день фактического задержания Сизова Н. Н. 27 ноября 2020 года, неверно определилпериод зачёта времени содержания под стражей.

Адвокат Поткин Н. Н. в апелляционной жалобе просит приговор отменить, постановить обвинительный приговор, снизив срок наказания. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и на то, что фактически Сизов Н. Н. был задержан 27 ноября 2020 года.

Проверив по апелляционным представлению и жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции усматривает несоответствие выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость вследствие чрезмерной суровости наказания.

Признав доказанным инкриминируемое Сизову Н. Н. деяние в полном объёме, городской суд счёл, что относящиеся к лёгкому вреду здоровью раны на пальце левой кисти и на правой кисти ФИО Сизов Н. Н. умышленно причинил при вырывании ножа из рук потерпевшей.

Между тем обвинение в этой части с безусловностью и достоверностью вне разумных сомнений, каковые должны толковаться только в пользу обвиняемого, не подтверждено исследованными и принятыми судом первой инстанции доказательствами.

По заключениям эксперта, выполнившего судебно-медицинские экспертизы, названные резаные раны возникли в результате двух воздействий имеющего острую кромку клинкового предмета (предметов) типа ножа, не исключается возникновение ран при условиях, которые описаны Сизовым Н. Н. (т. 1 л. д. 132-197 и т. 2 л. д. 52-79).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сизов Н. Н. рассказывал, что сначала не хотел попасть в ФИО и несколько раз лишь махал ножом "в сторону ФИО", но та схватила нож двумя руками за лезвие и могла сама порезаться, затем он вырвал нож из её рук, чтобы нанести удары "в тело" (т. 1 л. д. 53 и 85, т. 2 л. д. 28 и 113).

При проведении следственного эксперимента обвиняемый тоже поведал и продемонстрировал, как ФИО схватилась кистями и пыталась вырвать у него нож, потом он дёрнул нож на себя (т. 2 л. д. 31 и 36).

Изложенное неустранимо противоречит выводу городского суда о намеренном причинении виновным ран на кистях потерпевшей и не позволяет опровергнуть предположение об образовании ран в момент, когда Сизов Н. Н. размахивал ножом, а ФИО обеими руками ухватилась за клинок и пыталась отобрать нож, то есть ещё до того, как виновный вырвал клинок из рук потерпевшей.

В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств, тогда как обстоятельства, отягчающие наказание осуждённого, отсутствуют.

Вопреки п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует указание на вид и режим исправительного учреждения, в котором Сизов Н. Н. должен отбывать лишение свободы.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора городской суд заключил, что согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осуждённому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд первой инстанции юридически некорректно исчислил срок наказания с момента вступления приговора в законную силу, ошибочно засчитал в срок лишения свободы время содержания под стражей именно по день вступления приговора в законную силу и оставил без внимания задержание подозреваемого уже 27 ноября 2020 года (т. 1 л. д. 3, 28, 29, 30-32, 34-40 и 41-42 и показания свидетеля ФИО1).

Однако ввиду смерти Сизова Н. Н. не вступивший в законную силу приговор изменить по приведённым мотивам нельзя, он должен быть отменён.

29 апреля 2021 года осуждённый, содержавшийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области и находившийся в карцере, скончался (медицинское свидетельство 78 N 023905 от 24 мая 2021 года).

Смерть заключённого Сизова Николая Николаевича, <данные изъяты>, зафиксирована составленным 29 апреля 2021 года актом комиссии филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России.

Предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного апелляционного приговора нет.

Помимо упомянутых выше, прочие фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение, установлены городским судом на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность Сизова Н. Н. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также протоколом явки с повинной и показаниями Сизова Н. Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Наряду с заключением судебно-медицинского эксперта о максимальных пределах периода получения повреждений и смерти ФИО, единственным источником более конкретных сведений о времени преступления являются показания Сизова Н. Н., из которых усматривается, что удары ножом были нанесены им потерпевшей не ранее 02 часов 26 ноября 2020 года.

Поэтому уточнение путём уменьшения судом первой инстанции периода совершения виновным противоправных действий не требовало обязательной отдельной аргументации и не может служить поводом отмены или изменения приговора.

Деяние Сизова Н. Н. правильно квалифицировано городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку реабилитации умерший осуждённый не подлежит, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ прекращает уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2021 года в отношении Сизова Николая Николаевича отменить и на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья И. К. Игнатьева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка