Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2021 года №22-846/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-846/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-846/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Адаховского Е.А.,
адвоката Шмониной Н.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Адаховского Е.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2021 года, которым с осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Токареву В.Н. в сумме 8 925 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Адаховского Е.А. и адвоката Шмонину Н.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Адаховского Е.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
При рассмотрении указанного ходатайства осужденного, по назначению суда защиту интересов осужденного осуществлял адвокат Токарев В.Н.
Обжалуемым постановлением произведена выплата вознаграждения адвокату Токареву В.Н. за представление интересов осужденного за 4 дня, и данная сумма взыскана с осужденного Адаховского Е.А.
В апелляционной жалобе осужденный Адаховский Е.А. просит отменить постановление суда, выплаты за судебные заседания от 7 и 29 декабря 2020 года исключить, ознакомление с материалами дела 3 декабря признать незаконным, участие в судебном заседании 14 января 2021 года удовлетворить частично. Указывает, что адвокат Токарев В.Н. никакой помощи ему не оказывал, проделанной работы не было. Судебное заседание 7 декабря не состоялось по причине невозможности проведения видеоконференц связи, судебное заседание 29 декабря не состоялось по причине того, что он и администрация учреждения не были уведомлены надлежащим образом судом.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании суд исследовал заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за 4 дня участия в судебном заседании в качестве защитника осужденного Адаховского Е.А. в общей сумме 8925 рублей.
В судебном заседании осужденный Адаховский Е.А. реализовал свое право высказать позицию по вопросу взыскания процессуальных издержек, пояснил, что готов понести процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения адвоката.
Рассмотрев заявления адвоката в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании с осужденного Адаховского Е.А. в доход федерального бюджета РФ судебных издержек по выплате вознаграждения адвокату Токареву В. Н. за его участие по делу.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Адаховский Е.А. не лишен трудоспособности, не является инвалидом либо лицом, достигшим пенсионного возраста. Осужденный не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что основания освобождения Адаховского Е.А. от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению путем уменьшения суммы процессуальных издержек, подлежащей взысканию с осужденного.
Так, адвокат Токарев В.Н. 3 декабря 2020 года знакомился с материалами дела, 7 и 29 декабря 2020 года, 14 января 2021 года участвовал в судебных заседаниях в качестве защитника осужденного.
При этом 7 декабря 2020 года - судебное заседание судом отложено в связи с невозможностью проведения судебного заседания посредством видеоконференц связи, а 29 декабря 2020 года судебное заседание отложено в связи с не доставлением осужденного в судебное заседание путем использования видеоконференц связи, то есть по не зависящим от осуждённого причинам, и юридическая помощь ему в эти дни не оказывалась. Исходя из принципа справедливости, указанное обстоятельство, по мнению суда кассационной инстанции, служит основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в эти дня защитника в судебном заседании.
С учетом изложенного, вознаграждение адвокату Токареву В.Н. за день ознакомления 3 декабря 2020 года составляет 2 125 рублей, за участие в судебном заседании 14 января 2021 года- 2 550 рублей.
Доводы жалобы осужденного о ненадлежащей юридической помощи со стороны адвоката Токарева В.Н., не могут быть приняты во внимание.
Поскольку материалы дела, протокол судебного заседания не свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг по защите Адаховского Е.А., адвокатом Токаревым В.Н. Каких-либо замечаний или отводов адвокату от осужденного на протяжении всего судебного заседания не поступало.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в жалобе, факт ознакомления адвоката Токарева В.Н. с материалами дела 3 декабря 2020 года подтвержден материалами дела, которые содержат представленный ордер адвоката и его заявление об ознакомлении с материалами дела от 3 декабря 2020 года.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для изменения судебного решения путем уменьшения суммы подлежащей взысканию с осужденного Адаховского Е.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Токареву В.Н. изменить.
Снизить размер подлежащих взысканию с осужденного Адаховского Е.А., <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Токареву В.Н. за оказание юридической помощи, до 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Адаховского Е.А. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать