Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года №22-846/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-846/2021








г.Якутск





01 июня 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично,
с участием: прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденного: Ишмурзина В.В., посредством видеоконференц-связи,
защитника: адвоката Кривошапкина А.А., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 28.05.2021,
при секретаре: Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Ишмурзина В.В. на приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2021, которым
Ишмурзин В.В., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1. 15.11.2012 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 07.11.2017;
2. 20.03.2019 Усть-Янским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19.06.2019;
3. 01.10.2019 Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Зачтен в срок отбытия наказания срок отбытый по приговору Усть-Янского районного суда РС (Я) от 20.03.2019 года с 20.03.2019 по 19.06.2019. Постановлено считать Ишмурзина В.В. отбывшим наказание;
4. 13.11.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового суда судебного участка N 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) от 13.11.2019. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка N 3 Абыйского района РС (Я) от 13.11.2019, окончательно. назначено наказание в виде лишения сроком на 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражей, Ишмурзин В.В. взят под стражу в зале суда. Постановлено время содержания под стражей исчислять с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2020, с 13.10.2020 до 09.03.2021.
Приговор содержит решение о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Ишмурзина В.В., выступление адвоката Кривошапкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Ишмурзин В.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им в период с мая по сентябрь 2020 года в Абыйском районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Ишмурзин В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ишмурзин В.В., не оспаривая обоснованность осуждения, считает назначенное наказание несправедливым. Выражает несогласие с отменой условного осуждения, неприменением положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, 64, 53.1 УК РФ. Судом необоснованно указано о том, что оставил место жительства в ночное время с целью употребить спиртные напитки. Указывает, что в период с 22.03.2021 по 15.04.2021, находясь на свободе, правонарушений не совершал. Указывает, что свидетель П. не явилась в суд, хотя он настаивал на ее явке. Считает, что судом неправильно установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, поскольку совершенное преступление является неумышленным. Просит приговор изменить, исключить рецидив преступлений, зачесть в срок отбытия наказания с 09.03.2021 по 22.03.2021, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначить условное осуждение.
На апелляционную жалобу осужденного поступило возражение заместителя прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С. в котором просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются согласно п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ: неправильное применением уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Ишмурзина В.В. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми: оглашенными показаниями свидетелей С., Н., Я., П., Ф., а также протоколами осмотра места происшествия от 19.09.2020, выемки от 24.09.2020, согласно которому у участкового уполномоченного полиции Ф. изъято дело административного надзора в отношении Ишмурзина В.В., осмотра предметов от 24.09.2020, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре в отношении Ишмурзина В.В.: решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 28.09.2017 об установлении осужденному Ишмурзину В.В. административного надзора на срок 3 года, с установлением ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел; заключение о заведении административного надзора в отношении Ишмурзина В.В.; график прибытия на регистрацию от 24.06.2020; предупреждение Ишмурзину В.В. от 08.07.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание 1000 руб.; постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.09.2020 с направлением материала для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела.
Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Показания неявившихся свидетелей, в том числе свидетеля П., оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.
Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов участникам процесса в удовлетворении ходатайств, в том числе о назначении экспертиз, в исследовании дополнительных доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что вина Ишмурзина В.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Ишмурзин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за аналогичные деяния (26.05.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.07.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, а именно 09.09.2020, пребывая вне жилого помещения в запрещенное время суток после 22 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
Вопреки доводам осужденного о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, вышеуказанные решения о привлечении Ишмурзина В.В. к административной ответственности осужденный не обжаловал, все они вступили в законную силу.
Юридическая квалификация действий осужденного Ишмурзина В.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность дана правильно.
С доводами апелляционной жалобы осужденного на чрезмерную суровость назначенного Ишмурзину В.В. наказания суд апелляционной инстанции не может согласиться.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания осужденному Ишмурзину В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, изучив личность Ишмурзина В.В. установил, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, имеющее склонность к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, по месту отбывания наказания в Аллаиховском Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) характеризуется посредственно, с места работы положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом признаны: наличие малолетних детей у виновного, частичное признание вины, положительная характеристика.
Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.
Однако доводы осужденного нашли свое частичное подтверждение.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Ишмурзина В.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом первой инстанции признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд первой инстанции, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, правильно установив вид рецидива, т.е. Ишмурзин В.В. имея непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 15.11.2012, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, необоснованно признал данное обстоятельство отягчающим. Поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, но не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Решение о назначении наказания Ишмурзину В.В. в виде лишения свободы, невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, судом первой инстанции в приговоре мотивировано, соответствует тяжести и общественной опасности преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данным о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а также об отсутствии правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, об отсутствии оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и его поведении в период испытательного срока, суд обоснованно и мотивированно на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил Ишмурзину В.В. условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка N 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) от 13.11.2019 и назначил наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Поскольку в действиях Ишмурзина В.В. содержится рецидив преступлений, судом вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Назначенное осужденному Ишмурзину В.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Также суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
Как следует из справки, предоставленной ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) от 28.05.2021, в соответствии с кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2021 об отмене приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2020 Ишмурзин В.В. фактически был освобожден лишь 22.03.2021.
Таким образом, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ишмурзина В.В. под стражей по приговору от 13.10.2020 в период с 09.03.2021 по 22.03.2021 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.
В остальной части приговор является законным и обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям по делу не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного Ишмурзина В.В. удовлетворить частично.
Приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2021 в отношении Ишмурзина В.В. изменить:
исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступления;
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09.03.2021 по 22.03.2021 включительно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения,.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.








Председательствующий судья:





В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка