Постановление Тамбовского областного суда от 09 июня 2020 года №22-846/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-846/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием прокурора Пудовкиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года которым Кухаренко М.Ф. *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 20.02.2017 г. по ч.4 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кухаренко, отбывая наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат П. просит постановление отменить и указывает, что Кухаренко положительно характеризуется, имеет 2 группу инвалидности, находится в преклонном возрасти и общественной опасности не представляет.
Потерпевший С., В., В., К. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении Кухаренко рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд руководствовался положениями ст.79 УК РФ, положениями УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 51.
Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду.
Судом учтены возраст Кухараенко, наличие у него инвалидности, его положительная характеристика.
Вместе с тем за весь период отбывания наказания Кухаренко ни взысканий, ни поощрений не получал, в 2017 году нарушил режим содержания, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа, исковые требования в размере 25 478 274 рубля 5 копеек погашены на незначительную сумму, администрация исправительного учреждения возражает против его условно-досрочного освобождения.
Таким образом отсутствуют объективные свидетельства того, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении Кухаренко уже достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости отказать Кухаренко в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от наказания Кухаренко М.Ф. оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката П. без удовлетворения.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка