Постановление Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №22-8454/2020, 22-442/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 22-442/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлычева М.М.
при секретаре Кочакове Д.А.
с участием:
прокурора Шиман Е.П.
адвоката Барышевой <ФИО>8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Медведева <ФИО>9 на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:
удовлетворено представление начальника ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Медведева <ФИО>10, <Дата ...> г.р., уроженца <Адрес...> Краснодарского края для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного - адвоката Барышевой <ФИО>11, поддержавшей доводы об отмене обжалуемого постановления, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавших постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, Медведев <ФИО>12 осужден по <...> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> приговор суда в отношении Медведева <ФИО>13 изменен и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Начальник ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в районным суд с представлением, в котором просил о переводе Медведева <ФИО>14 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, как отрицательно характеризующегося.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Медведев <ФИО>15, выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить и оставить его в воспитательной колонии для завершения профессионального обучения. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, который за весь период отбывания наказания не нарушал установленный порядок, дисциплинарных взысканий не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, заместитель специализированного прокурора Ермолаев <ФИО>16, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Барышева <ФИО>17, поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме и настаивала на её удовлетворении по основаниям в ней изложенным.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным. В связи с чем, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.
Решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если осужденный, достигший возраста восемнадцати лет, отрицательно характеризуется в местах лишения свободы, суд в соответствии с частью 1 статьи 140 УИК РФ по представлению администрации воспитательной колонии может принять решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.
При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.
Согласно психолого-педагогической характеристике исправительного учреждения, Медведев <ФИО>18 дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, содержится в карантинном отделении, а его поведение мало изучено и в настоящее время не носит стабильного характера. Иски и исполнительные листы в отношении осужденного отсутствуют. В настоящее время в ФКОУ СОШ УФСИН России по Краснодарскому краю и ФКП ОУ N 197 не обучается, но по выходу из карантинного отделения будет зачислен в школу и в ФКП ОУ N 197.
Вывод суда о том, что вышеуказанная характеристика указывает на осужденного как на отрицательно характеризующегося - несостоятелен. Данный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, в том числе с учетом фактов нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонения от учебы и трудовой деятельности, а также наличия дисциплинарных взысканий.
Согласно ч. 1 ст. 139 УПК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.
Как видно из материалов дела, Медведев <...> не имеет нарушений правил внутреннего распорядка, дисциплинарных взысканий, а по выходу из карантинного отделения имеет стойкое желание учиться. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установлено, что не отбытый срок наказания у Медведева <...> составляет менее 6 месяцев, в связи с чем, с учетом интересов осужденного, в целях закрепления результатов его исправления, завершения обучения, суд апелляционной инстанции считает необходимым не менять ему вид исправительного учреждения.
Таким образом, постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, что в силу требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ влечет отмену обжалуемого решения, как не отвечающего требованиям ст. ст. 6, 7 УПК РФ.
Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Вышеуказанные нарушения, допущенные судом могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отменяя постановление суда первой инстанции, выносит новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Медведева <...> для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
В удовлетворении представления начальника ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Медведева <...> для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - отказать.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка