Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 22-845/2021

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ташуева М.З.,

при секретаре судебного заседания - Тешевой М.Б.,

с участием прокурора - Куважукова М.А.,

осужденного Н.А.П. - в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазокова И.М. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 20 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Казанчева Ю.Р. о переводе осужденного Н.А.П. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Куважукова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, а так же мнение осужденного Н.А.П., считавшего постановление суда законным,

установил:

Н.А.П., ранее судимый, осужден приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР Казанчев Ю.Р. в порядке ч.4 ст.78 УИК РФ обратился в Прохладненский районный суд с представлением о переводе осужденного Н.А.П. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что осужденный Н.А.П. характеризуется отрицательно, допустил нарушения установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания выразившееся в оставлении рабочего места, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении данного представления.

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазоков И.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления начальника КП-5 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Н.А.П.

Указывает, что осужденный Н.А.П. администрацией КП-5 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, на беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Н.А.П., признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении представления начальника КП-5 об изменении вида исправительного учреждения Н.А.П. не отвечает целям исправления осужденного и может отрицательно повилять на установленный в исправительном учреждении режим отбывания наказания, а также породить у осужденных чувство безнаказанности и способствовать повторному совершению нарушений Правил внутреннего распорядка.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства - прокурора Куважукова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Н.А.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда первой инстанции по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, к которым суд пришел на основании объективных данных, содержащихся в материалах судебной проверки.

Принятое по настоящему материалу судебное постановление не отвечает указанным требованиям.

В соответствии с п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев представление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР о переводе осужденного Н.А.П. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд отказал в его удовлетворении мотивируя свое решение тем, что оставление рабочего места Н.А.П. включено в объективную сторону совершенного им преступления - побега из места лишения свободы колонии поселения. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.313 УК РФ, которое окончено производством и направлено прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

Данные выводы суда основаны только на пояснениях осужденного Н.А.П. данных в судебном заседании о том, что он совершил побег, в связи с чем возбуждено уголовное дело, его расследование уже окончено.

Каких либо документов, подтверждающих факт привлечения к уголовной ответственности Н.А.П. за деяния, признанные злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, на основании которого внесено представление, в материалах производства суда не имеется, в судебном заседании не исследованы.

Суд первой инстанции не дал оценки доводам представления о том, что на основании постановления начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Н.А.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Характер допущенных судом первой инстанции нарушений в силу положений ст.389.15, 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены постановления Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с передачей материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15,389.17,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А.П. отменить.

Материал судебного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка