Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-845/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22-845/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Дадоновой Е.П.,
судей Подшибякиной О.С. и Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
осужденного Кузнецова А.С.,
защитника осужденного - адвоката по назначению Калашникова В.И.,
при секретаре Чижевской О.С.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузнецова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года, которым
Кузнецов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
14 апреля 2009 года приговором Мокшанского районного суда Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Первомайского районного суда г. Пензы от 27 апреля 2011 года и президиума Пензенского областного суда от 21 июня 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 29 декабря 2015 года по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Кузнецову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кузнецова А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время фактического задержания Кузнецова А.С. и содержания под стражей в период с 15 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Кузнецов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Вину Кузнецов А.С. признал полностью.
Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснение осужденного Кузнецова А.С., участвующего в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката по назначению Калашникова В.И. в защиту Кузнецова А.С., поддержавших доводы жалоб и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Захарова А.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кузнецов А.С. в апелляционных жалобах выражая несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает приговор суда чрезмерно суровым, назначенное наказание несправедливым. При этом указывает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям закона, а приговор суда не соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что характеризуется он положительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеется его явка с повинной, имеет малолетнего ребенка, который нуждается в его материальной поддержке и воспитании, вину признал полностью, раскаялся. Также имеет родителей преклонного возраста, нуждающихся в его помощи. Обращает внимание на то, что мотивом совершения преступления послужило его сложное материальное положение и тяжелые жизненные обстоятельства, к тому же свой преступный умысел он не довел до конца. По мнению осужденного, приговор суда не соответствует ст. 297 УПК РФ, т.к. при назначении наказания суд не учел требования ч.3 ст. 60 УК РФ, где указано, что при назначении наказания суд должен учитывать состояние здоровья подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства. У него имеется хроническое заболевание - гепатит "С", которое судом не было учтено. Просит пересмотреть приговор суда и назначить ему более мягкое, справедливое наказание, изменив при этом и вид исправительного учреждения.
В возражении на апелляционные жалобы осужденного Кузнецова А.С. государственный обвинитель по делу Н.С. Кочетков считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Кузнецова А.С., а также возражения на них государственного обвинителя Н.С. Кочеткова, судебная коллегия находит, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений положений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены с соблюдением положений закона.
Выводы суда о виновности Кузнецова А.С. в совершении указанного выше преступления, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, надлежаще и с достаточной полнотой исследованных в судебном заседании с участием сторон, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им, и которым даны должный анализ и правильная юридическая оценка.
Обстоятельства совершенного Кузнецовым А.С. покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и его причастность к совершению этого преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре, в том числе признанием Кузнецовым А.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, протоколом проверки показаний с участием Кузнецова А.С. от 16 марта 2021 года с фототаблицей к нему, показаниями свидетелей Свидетель N 4, ФИО10, Свидетель N 1, Свидетель N 2, оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями Свидетель N 3, протоколом личного досмотра Кузнецова А.С. и другими письменными доказательствами, указанными в приговоре.
Все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным доказательствам, судебная коллегия находит правильной.
Суд подробно отразил в приговоре результаты проверки доводов, как стороны обвинения, так и стороны защиты, привел мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.
Судебная коллегия полагает, что принятые судом решения основаны на законе и материалах дела.
Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Кузнецову А.С. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кузнецова А.С., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал признание Кузнецовым А.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении иного соучастника преступления, предоставлении органам следствия информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.
Исходя из конкретных и установленных в ходе следствия и в судебном заседании обстоятельств дела, суд правильно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание Кузнецова А.С. обстоятельством - совершение им преступления в силу тяжелых жизненных и материальных обстоятельств. Как пояснил сам осужденный, до его задержания он работал, имел ежедневный доход, проживал с родителями.
Вид и размер наказания обоснованно определен Кузнецову А.С. с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с правилами п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Свои выводы относительно вида и размера наказания, суд мотивировал в приговоре, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Судебная коллегия назначенное Кузнецову А.С. наказание считает справедливым, отвечающим целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционных жалоб Кузнецова А.С., судом при назначении ему наказания были учтены все известные суду обстоятельства и данные о личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах. При этом следует отметить, что, как пояснил сам осужденный Кузнецов А.С. в судебном заседании, каких-либо заболеваний у него не имеется.
Таким образом, оснований к отмене либо изменения приговора, в том числе и с учетом приобщенных и исследованных апелляционной инстанцией документов, не имеется. Данных о том, что по состоянию здоровья Кузнецов А.С. не может отбывать назначенное ему судом наказание, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии предоставлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года в отношении Кузнецова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
