Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года №22-845/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-845/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,
с участием прокурора Айтеновой А.А.,
защитника осужденного Петров В.Г. - адвоката Черкасова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ИАА на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2020 года, по которому
Петров В.Г., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....), ранее не судимый,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Петров В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступление прокурора Айтеновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Черкасова А.В., оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Г. приговором суда признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 на сумму (...) руб., совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петров В.Г. виновным себя признал. По его ходатайству и при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ИАА выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку в его описательно-мотивировочной части суд указал "незаконное проникновение в иное хранилище", а при квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак кражи указан как "незаконное проникновение в помещение". Полагает, что указанная квалификация действий Петровапротиворечит установленным судом обстоятельствам, а также квалификации действий подсудимого, которая вменена органом предварительного расследования и поддержана государственным обвинителем. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Петров В.Г. по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петров В.Г., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства совершенного Петров В.Г. преступного деяния, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что незаконное проникновение было совершено в иное хранилище, а именно в хозяйственную постройку, суд при квалификации действий подсудимого ошибочно указал "помещение".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора.
Петров В.Г. следует считать осужденным по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Петров В.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, незначительной стоимости похищенного), а также отягчающего обстоятельства (совершения преступления в состоянии (...)).
Выводы суда, приведенные в приговоре в обоснование принятого решения в части назначенного наказания, полностью соответствуют требованиям закона.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с учетом вносимого в приговор изменения, не имеется.
Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивирована в приговоре суда, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.
Срок наказания Петров В.Г. определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя ИАА удовлетворить.
Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2020 года в отношении Петров В.Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.
Считать Петров В.Г. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка