Определение Орловского областного суда от 21 июля 2020 года №22-845/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-845/2020
21 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Байкова Р.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 мая 2020 г., которым
Байков Р.В., <...> ранее судимый:
16 июня 2014 г. Железнодорожным городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31 декабря 2015 г. освобожден по отбытию наказания,
10 апреля 2018 г. Железнодорожным городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающий наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2018 г. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока 23 марта 2018 г., конец срока 22 июня 2020 г.), постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2019 г. переведенный для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания, составляющий 24 дня с зачетом времени содержания в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления адвоката Черкалиной Т.А. в интересах осужденного Байкова Р.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об изменении осужденному Байкову Р.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом в связи с тем, что осужденный является злостным нарушителем условий отбывания наказания; <дата> совершил акт членовредительства с хранением запрещенного предмета, за что был водворен в ШИЗО; на проводимые с ним профилактические беседы реагирует слабо, воспитательные мероприятия посещает по принуждению, бравируя своим шантажным поведением перед другими осужденными и администрацией, требуя послабления установленного режима отбывания наказания; требует постоянного дополнительного контроля со стороны администрации; общается с осужденными отрицательной направленности.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Байков Р.В. просит постановление суда отменить, не изменять вид исправительного учреждения, ссылаясь на то, что режим содержания им нарушался по причине совершения администрацией исправительного учреждения неправомерных действий и грубого отношения к нему; указывает, что акт членовредительства им был совершен с целью привлечения внимания надзорных органов к нарушениям со стороны администрации колонии-поселения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Байкова Р.В. прокурор Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО 1 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленного материала следует, что осужденный Байков Р.В. прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области 20 декабря 2019 г., ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, характеризуется отрицательно, наряду с 1 поощрением от 5 марта 2019 г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 10 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания за период с 31 декабря 2019 г по 7 мая 2020 г, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, в том числе от 10 апреля 2020 г. за хранение запрещенного предмета (обломка лезвия от одноразового бритвенного станка), членовредительство (нанес порез кожного покрова левого предплечья запрещенным предметом) водворен на 15 суток в ШИЗО.
Постановлением Врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Орловской области от 10 апреля 2020 г. на основании представления администрации ИУ и с учетом решения комиссии ИУ Байков Р.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, удовлетворяя представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, суд первой инстанции полно и правильно, рассмотрел материал и вынес законное, обоснованное решение о переводе Байкова Р.В. для дальнейшего отбывания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. вид которой был ранее определен судом.
Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено; обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, исследованы в судебном заседании в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении представления судом первой инстанции верно не установлено, выводы суда мотивированы.
Довод Байкова Р.В. в апелляционной жалобе на то, что режим содержания им нарушался по причине совершения администрацией исправительного учреждения неправомерных действий по отношению к нему является несостоятельным и не подтвержден какими-либо объективными доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, а том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 мая 2020 г. о переводе осужденного Байкова Р.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22и-845/2020 Судья Иноземцева Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка