Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: 22-845/2010
Судья Трумм А.Р. Дело № 22-845/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 28 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Кантарбаева Б.М.
при секретаре Попадия И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева И.В. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года, по которому
КОВАЛЕВ Игорь Викторович, Дата*, судимый:
22 июля 2008 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
14 апреля 2009 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание; отбывающий наказание с 22 января 2010 года;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника- адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке Ковалев признан виновным в открытом хищении имущества Е, на сумму 1 490 рублей.
Преступление совершено 20 ноября 2009 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ковалев виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев ставит вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости и смягчении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно, вопреки положениям п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Считает, что указанное нарушение повлекло необоснованное применение судом ч.2 ст. 68 УК РФ и как следствие, чрезмерную суровость наказания. Кроме того, автор жалобы просит изменить дату исчисления срока отбывания наказания с 28 апреля 2010 года на 22 января 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения обжалуемого приговора.
Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ковалева в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Ковалева квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении Ковалеву наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд, как того требуют положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы осужденного о нарушении судом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения нового преступления 20 ноября 2009 года, условное осуждение по предыдущему приговору было отменено 14 апреля 2009 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно установил в действиях Ковалева рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал его отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ковалеву наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводу осужденного, обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.
Поскольку окончательное наказание назначено Ковалеву на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, оснований для зачета в срок отбывания окончательного наказания, времени лишения свободы по предыдущему приговору не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному вида исправительного учреждения (п.3 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382 УПК РФ).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для назначения исправительной колонии строгого режима необходима совокупность двух условий- наличие рецидива преступлений, и отбытие осужденным в прошлом лишения свободы (за исключением лиц, совершивших особо тяжкие преступления, ранее не отбывавших лишения свободы).
Исходя из материалов дела, Ковалев совершил инкриминируемое преступление до начала отбывания наказания по приговору от 22 июля 2008 года, следовательно, при определении вида исправительного учреждения суд не мог рассматривать Ковалева как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, судом необоснованно назначено Ковалеву отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Ковалев ранее судим, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года в отношении КОВАЛЕВА Игоря Викторовича в части, касающейся назначения ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима отменить.
Назначить осужденному Ковалеву местом отбывания наказания- исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Номер*
Номер*