Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 22-8449/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 22-8449/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шаеховой Ч.М.,
осужденного Широбокова П.А. посредством видеоконференц-связи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановым Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Широбокова П.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 8 сентября 2020 года, которым
Широбоков П.А., <данные изъяты>, имеющий двоих малолетних детей, судимый:
7 июня 2016 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, 1 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 14 дней с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, 7 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней, 17 июля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
6 сентября 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
16 марта 2020 года по статье 158.1, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 марта 2020 года окончательно Широбокову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и вещественных доказательствах.
Заслушав выступления осужденного Широбокова П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаеховой Ч.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Широбоков П.А. признан виновным в том, что около 11 часов 7 мая 2019 года и около 13 часов 8 мая 2019 года с территории садового участка <данные изъяты> Советского района г. Казани тайно похитил принадлежащие Е. металлические предметы и конструкции на общую сумму 10 496 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Широбоков П.А. вину признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Широбоков П.А. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что сумма ущерба судом определена со слов следователя неверно, исходя из стоимости нового материала. Однако со слов потерпевшей металлические конструкции пролежали в течение длительного времени на крыше гаража, на земле в огороде и являются металлоломом, кроме того, ею не представлены чеки или накладные на данные предметы, подтверждающие их стоимость. Просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 158 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Е. и государственный обвинитель Зиганшина Л.З., считая, что сумма ущерба судом установлена правильно, квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" вменен Широбокову П.А. верно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Широбокова П.А. в совершении преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.
Так, из показаний обвиняемого Широбокова П.А. следует, что 7 и 8 мая 2019 года совместно с К. с территории садового участка <данные изъяты> они вынесли металлические конструкции и предметы, погрузили на автомобили, за рулем которых находились А. и Н., не осведомленные о преступных действиях, и сдали в пункты приема металлолома. При этом К. он ввел в заблуждение, указав, что данный садовый участок и находящееся на нем имущество принадлежит ему (Широбокову П.А.)
Потерпевшая Е. показала, что 9 мая 2019 года обнаружила пропажу со своего садового участка нескольких листов оцинкованного металла разного размера, а также металлических столбов, сетки, уголка и спинки кровати на общую сумму 10 496 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб.
Также вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Широбокова П.А. на месте, приемосдаточным актом и другими материалами дела.
Оценивая приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Широбокова П.А. в совершении преступления.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Стоимость похищенного Широбоковым П.А. имущества, принадлежащего потерпевшей Е., не оспаривалась осужденным ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, установлена приемосдаточным актом ООО "Базальт" от 7 мая 2019 года и показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется.
С учетом объема похищенного, его стоимости и материального положения потерпевшей оснований для снижения суммы причиненного Широбоковым П.А. ущерба и переквалификации его действий на часть 1 статьи 158 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается.
При назначении Широбокову П.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, все смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, а также состояние здоровья осужденного и его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное Широбокову П.А. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и снижению не подлежит.
Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 8 сентября 2020 года в отношении осужденного Широбокова Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Широбокова П.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
