Постановление Московского областного суда от 22 декабря 2020 года №22-8445/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8445/2020
<данные изъяты> <данные изъяты> года
Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Григорян В.Э.,
при помощнике судьи Кудрявцеве Д.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Томчука В.Н. на постановление судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Томчука В.Н. об рассрочки исполнения приговора от <данные изъяты> в части возмещения ущерба.
Доложив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Григорян В.Э., об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Томчук В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Этим же приговором удовлетворены исковые требования потерпевшей Потерпевший N 1 и в ее пользу взыскано с Томчука В.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> указанный приговор вступил в законную силу.
Томчук В.Н. обратился в суд с ходатайством об рассрочке исполнения приговора в части возмещения ущерба в пользу Потерпевший N 1
Ходатайство мотивировано тем, что он не имеет реальной возможности выплатить ущерб, в связи с тяжелым материальным положением.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.203 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Томчук В.Н. просит об отмене постановления суда от <данные изъяты>.
Указывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положении сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В определение суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к свои выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Судом не было учтено, что он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находится пять человек, официально нигде не работает, подрабатывает на 5-6 работах для того, чтобы прокормить семью. Выплата единовременной суммы в размере <данные изъяты> рублей является для него нереальной. Просит предоставить ему рассрочку, установив оплачивать денежные средства в размере не более <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).
Так, разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда суд первой инстанции рассмотрел его в порядке гражданского судопроизводства ссылаясь на требования ст.ст. 203, 210 ГПК РФ и, установив, что приведенные в ходатайстве Томчука В.Н. обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки или отсрочки и направлено на безосновательное затягивание срока исполнения, нарушение прав взыскателя, отказал в удовлетворении заявления Томчука В.Н.
В силу ст. 37 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вместе с тем, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - заявление лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке и рассрочке исполнения решения рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ, а заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
В частности, частью 2 ст. 399 УПК РФ регламентирован порядок разрешения вопросов при исполнении приговора и связанные с этим особенности.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".
Как следует из материалов дела, гражданский иск был заявлен в рамках уголовного дела, рассмотрен судом при вынесении приговора Реутовским городским судом <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Следовательно, Томчук В.Н. фактически просит о предоставлении рассрочки исполнения приговора.
При таких обстоятельствах, поскольку заявление не могло быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, постановленное постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В связи с отменой постановления суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, которые подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе удовлетворении ходатайства осужденного Томчука В.Н. об рассрочке исполнения приговора Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части возмещения ущерба отменить.
Передать материал на новое судебное разбирательство, в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Судья С.В. Матошкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка