Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-844/2022

г.Хабаровск 10.03.2022

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Иванова А.В.

осужденного Козлова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.03.2022 материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Снытко А.М., апелляционным жалобам адвоката Иванова А.В., осужденного Козлова С.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.12.2021, которым Козлов С.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26.10.2020 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.Г, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.12.2020 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.05.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.А,В; ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.В; ст.158 ч.2 п.В; ст.158 ч.2 п.В; ст.158 ч.2 п.В, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания в зале суда;

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска 26.10.2020 отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.10.2020 и вновь назначенного наказания, определено Козлову С.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска 17.12.2020 отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2020 и вновь назначенного наказания, окончательно определено Козлову С.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Козлову С.А. зачтено время его содержания под стражей с 03.08.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Козлова С.А., адвоката Иванова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. осужден за то, что в период с 3 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 02.07.2021, находясь в <адрес>, путем обмана похитил у ФИО1 принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб на сумму 13 740 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Козлов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Индустриального районного суда г.Хабаровска Снытко А.М., указал, что приговор является незаконным и подлежит изменению, так как судом неверно определено место отбывания наказания. Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении, и к отбыванию наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима. Просит приговор изменить. Назначить отбывание наказания Козлову С.А. в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Козлов С.А. указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд принял во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме и посчитал возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Государственный обвинитель в судебном заседании просил назначить наказание в виде 3 лет в колонии-поселении без учета ч.3 ст.68 УК РФ. Ввиду большого количества смягчающих наказание обстоятельств полагает возможно применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. Судом не выявлено, что он состоит на учете психолога-нарколога, тем самым не выявлены истинные мотивы преступления. Просит приговор изменить. Смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.В. указал, что приговор является чрезмерно суровым. Преступление относится к ненасильственным преступлениям средней тяжести, Считает возможным самостоятельно исполнять ранее вынесенные приговоры в связи с чем возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Козловым С.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Козлов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.159 ч.2 УК РФ и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Козлову С.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего, а также размера ущерба, превышающего сумму в размере 5 000 рублей, установленную п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Козлову С.А. судом учтены требования ст.2, 43, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который спустя непродолжительное время после осуждения за совершение ряда умышленных имущественных преступлений в период не снятой и непогашенной судимости, в том числе в период испытательного срока по приговорам от 26.10.2020 и от 17.12.2020, вновь совершил умышленное преступление имущественного характера, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе и психического, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении родителей, состояние их здоровья, беременность сожительницы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При назначении наказания Козлову С.А. не установлены судом исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем, обоснованно не применены положения ст.73, 68 ч.3, ст.64, 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания. Суд в приговоре убедительно мотивировал свои выводы о том, почему невозможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление, за которое осужден Козлов С.А., совершено им в период условного осуждения по приговору от 26.10.2020 и приговору от 17.12.2020, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В то же время, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о неверном определении Козлову С.А. места отбывания наказания. Как усматривается из материалов уголовного дела, Козлов С.А. по предыдущим приговорам наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N ??9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. В день провозглашения приговора от 27.05.2021 Козлов С.А., находившийся под стражей, был освобожден по отбытию наказания в зале суда, в места лишения свободы не направлялся.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, назначить Козлову С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда первой инстанции в данной части изменить, назначив местом отбывания наказания Козлову С.А. в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козлова С.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.12.2021 в отношении Козлова С.А, изменить:

Назначить для отбывания Козлову С.А. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Зачесть Козлову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Снытко А.М. считать удовлетворенным, апелляционные жалобы осужденного Козлова С.А., адвоката Иванова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, через суд, вынесший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка