Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 22-844/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2021 года Дело N 22-844/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего Аркатовой М.А.,
при помощнике судьи Кандий А.О.,
с участие прокурора Бызова А.В.,
адвоката Олешкевича А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусейнова В.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 29 апреля 2021 г., которым
Гусейнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 10.11.2017 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28.07.2020 по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ООО "<данные изъяты>") к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший N 1) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осужденного Гусейнова В.В. и адвоката Олешкевича А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества и в совершении кражи чужого имущества.
Преступления совершены 26 ноября 2020 г. и 06 февраля 2021 г. в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гусейнов вину признал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов просит приговор изменить в связи с его несправедливостью вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, считая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; назначенное наказание не соответствует характеру и общественной опасности совершенных преступлений. Осужденный просит назначить ему более мягкое наказание.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству Гусейнова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
Согласно материалам уголовного дела Гусейнов в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора.
Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Гусейнову обвинение подтверждается материалами уголовного дела.
Действиям Гусейнова дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела.
Назначенное осужденному Гусейнову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным, характеризующим личность осужденного, обстоятельствам дела и является справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел при назначении Гусейнову наказания смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие в действиях Гусейнова отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд первой инстанции обоснованно назначил Гусейнову наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ч.3 ст. 68, 64, 73 УК РФ.
Судом были учтены согласие Гусейнова с предъявленным обвинением и его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с этим при назначении ему наказания суд применил положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и наличие малолетнего ребенка по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для смягчения назначенного Гусейнову наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Обнинского городского суда Калужской области от 29 апреля 2021 г. в отношении Гусейнова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае пропуска указанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
