Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года №22-8440

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2013 года Дело N 22-8440
 
12 ноября 2013 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
судьи А.Н. Никифорова,
с участием осужденного А.Н. Ахмедзянова, который участвует посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Б.П. Ильина, предоставившего удостоверение №367 и ордер №00449,
прокурора Ч.М. Хамматовой,
при секретаре Р.О. Анисимове,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Б.П. Ильина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года, которым
А.Н., ... года рождения, ... , зарегистрированный по адресу: г ... , ранее судимый:
- 24 января 2008 года Советским районным судом г. Казани по статье 161 части 1, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- 26 марта 2009 года Советским районным судом г. Казани по статье 161 части 2 пунктам «а, г», статье 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июня 2011 года по отбытию срока наказания,
- 17 мая 2012 года Советским районным судом г. Казани по статье 306 части 2, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В силу статьи 74 части 4 УК РФ условное осуждение отменено и на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного А.Н. Ахмедзянова и адвоката Б.П. Ильина, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
А.Н. Ахмедзянов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление им совершено ... года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Б.П. Ильин просит приговор суда отменить и освободить А.Н. Ахмедзянова от уголовной ответственности. При этом утверждает, что А.Н. Ахмедзянов добровольно сдал запрещенное к обороту психотропное вещество и указал место его сокрытия.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.
Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ.
Действия А.Н. Ахмедзянова правильно квалифицированы судом по статье 228 части 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что А.Н. Ахмедзянов подлежит освобождению от уголовной ответственности, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Кроме того, вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным, поскольку из этих доказательств следует, что выдача А.Н. Ахмедзяновым работникам полиции двух полимерных свертков с психотропным веществом амфетамин происходила в условиях исключающих ее добровольность.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях А.Н. Ахмедзянова имеется рецидив преступления.
Таким образом, апелляционная жалоба адвоката, в которой содержится просьба об отмене приговора суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года в отношении А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Б.П. Ильина - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка