Постановление Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-843/2022

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

осужденного Елисеева А.С. (ВКС),

адвоката Киселевой Е.В.,

при секретаре Тельденовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елисеева П.С. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.10.2021г. которым

Елисеев Павел Сергеевич, <данные изъяты>:

- 25.06.2013г. Ленинским районным судом г.Кемерово (с учетом определения Кемеровского областного суда от 10.09.2013г. по чт.3 ст.30 п.п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02.2015г. по отбытию наказания;

- 11.03.2016г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по по.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.04.2016г. мировым судьей судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.03.2016г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожден 21.11.2017г. условно-досрочно по апелляционному постановлению Кемеровского областного суда от 16.11.2017г. на 9 месяцев 28 дней;

- 03.07.2018г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, снят с учета УИИ 03.07.2021г.;

- 17.03.2020г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета УИИ по основному наказанию ДД.ММ.ГГГГ., неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ. составила 11 месяцев 10 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Елисееву П.С. приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.07.2019г., и Заводского районного суда г.Кемерово от 17.03.2020г. С применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания основного наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Елисеева П.С. под стражей с 21.10.2021г. до дня вступления приговора в законную силу. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав объяснения осуждённого, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 октября 2021г. Елисеев П.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Елисееву П.С. приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.07.2019г., и Заводского районного суда г.Кемерово от 17.03.2020г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.07.2019г. и Заводского районного суда г.Кемерово от 17.03.2020г., и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 17.03.2020г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания основного наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Елисеева П.С. под стражей с 21.10.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Елисеев П.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 01.10.2020г. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Елисеев П.С. не оспаривая виновность и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, подлежащим изменению.

Автор апелляционной жалобы полагает, что судом не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на сохранение ему условного осуждения, т.к. преступление, за которое он осужден относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, приговор ему вручен несвоевременно, т.е. через 20 суток после его провозглашения, чем нарушено положения ст.312 УПК РФ, что является существенным нарушением, влекущим отмену приговора.

На основании изложенного просит приговор изменить, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, снизить срок наказания в пределах санкции статьи, либо отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Елисеева П.С. старший помощник прокурора города Иванова И.М. просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Елисеева П.С. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Елисеева П.С., его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Елисеева П.С. в совершении инкриминированного ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Елисеева П.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Елисеева П.С., полностью признавшего свою вину, показаниями свидетелей КВВ, ДВВ, а также письменными материалами дела.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Действия Елисеева П.С. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Елисееву П.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного, судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная и положительная характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, <данные изъяты>

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Елисеева П.С., смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Елисееву П.С. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи, судом не усматривается оснований для смягчения наказания, либо отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вручение копии приговора осужденному по истечении более, чем 5 суток, право Елисеева П.С. не нарушило, доступ к правосудию не ограничило.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено и не установлено судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.10.2021г. в отношении Елисеева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья И.М. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка