Решение Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-843/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-843/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Бондарчука В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыбаковой А.С. в защиту осужденной Чекалкиной И.В. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, которым
Чекалкиной Ирине Владимировне, родившейся дата в ****,
неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с исчислением срока наказания со дня прибытия в исправительное учреждение и зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Бондарчука В.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Чекалкина И.В. осуждена Чайковским городским судом Пермского края 22 июля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов М.А. обратился в суд с представлением о замене Чекалкиной И.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбакова А.С. в защиту осужденной Чекалкиной И.В. находит постановление подлежащим отмене. Доводы мотивирует тем, что осужденная не отбывала наказание в связи с имеющимися у нее хроническими заболеваниями. Обращает внимание, что представление рассмотрено в отсутствие Чекалкиной И.В., которая не явилась по состоянию здоровья, и в случае отложения судебного заседания, у осужденной имелась бы возможность предоставления документов об уважительности ее неявки в суд. Считает, что судом было нарушено право осужденной на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из представленных материалов, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы рассмотрено судом в отсутствие осужденной Чекалкиной И.В., которая согласно имеющейся телефонограмме, не явилась в судебное заседание по состоянию здоровья, ходатайство о рассмотрении представления без ее участия отсутствует.
В то же время, принимая решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденной, суд оставил без внимания данное обстоятельство, не выяснил причину неявки осужденной Чекалкиной И.В. в судебное заседание, не предпринял исчерпывающие меры для обеспечения ее участия в судебном заседании и рассмотрел представление в ее отсутствие.
Лишение осужденной права довести до суда свою позицию по рассматриваемому представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы, а также возможности предоставить в ее подтверждение необходимые доказательства, суд апелляционной инстанции расценивает как нарушение права Чекалкиной И.В. на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Имеющийся в материалах дела ответ из ГБУЗ ПК "Чайковская ЦГБ" о том, что осужденная Чекалкина И.В. в период с 1 ноября по 25 декабря 2020 года не находилась на амбулаторном и стационарном лечении, не подтверждает принятие судом исчерпывающих мер для выяснения причины неявки в судебное заседание осужденной, поскольку ответ поступил в суд первой инстанции после рассмотрения представления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инспекции были существенно нарушены процессуальные права осужденной Чекалкиной И.В., что повлияло на принятие судом законного и обоснованного решения, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В связи с отменой постановления по вышеуказанным процессуальным основаниям доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката Рыбаковой А.С., подлежат проверке при повторном рассмотрении материала судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года в отношении осужденной Чекалкиной Ирины Владимировны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка