Постановление Иркутского областного суда от 22 марта 2021 года №22-843/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 22-843/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М., с участием прокурора Ушаковой О.П., защитника осуждённого Юрьева И.А. - адвоката Кондратенко Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Юрьева И.А. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 января 2021 года,
которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Юрьева Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
3 ноября 2006 года приговором Черемховского городского суда Иркутской области Юрьев И.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
29 июля 2009 года приговором Черемховского городского суда Иркутской области Юрьев И.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
21 июня 2017 года приговором Черемховского городского суда Иркутской области Юрьев И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
22 ноября 2017 года приговором Черемховского городского суда Иркутской области Юрьев И.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
30 октября 2019 года приговором Саянского городского суда Иркутской области, с учетом последующих изменений, Юрьев И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая назначенное наказание, осуждённый Юрьев И.А. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 января 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года приведен в соответствие с указанным Федеральным законом.
В апелляционной жалобе осуждённый Юрьев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку приговор Саянского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 года не приведен в соответствие с законом. Просит отменить обжалуемое решение и привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании адвокат Кондратенко Е.Н., действующая в интересах осужденного Юрьева И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить ходатайство осужденного.
Прокурор Ушакова О.П. возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о том, что приговор Саянского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 года не требует приведения в соответствие, поскольку он был вынесен с учетом действующей редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения и снятия судимости.
Как следует из представленного материала, Юрьев И.А. был осужден 3 ноября 2006 года и 29 июля 2009 года Черемховским городским судом Иркутской области.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, п. "в" ст. 95 УК РФ судимости по данным приговорам погашены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ходатайство Юрьева И.А. в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения осужденного с ходатайством, судимости по приговорам суда от 3 ноября 2006 года и 29 июля 2009 года погашены в установленном законе порядке.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для приведения приговора Черемховского городского суда Иркутской области от 21 июня 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поскольку Юрьев И.А. не содержался под стражей.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о привидении приговора Черемховского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и зачел время содержания под стражей Юрьева И.А. с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный Юрьев И.А. в своей жалобе неверно указывает дату вынесения в отношении него приговора Саянским городским судом Иркутской области, поскольку 27 февраля 2019 года имело место событие преступления, описанное в описательно-мотивировочной части указанного приговора, который был вынесен 30 октября 2019 года.
При этом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции рассмотрел вопрос о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в данной части, правильно указав, что оснований для приведения приговора Саянского городского суда Иркутской области в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ не имеется, поскольку данный приговор, с учетом, изменений внесенных апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 14 апреля 2019 года, в том числе, по вопросам зачета времени содержания Юрьева И.А. под стражей, постановлен с учетом действующей редакции уголовного закона.
Иных оснований для приведения судебных решений в отношении Юрьева И.А. в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции не установил и подробно мотивировал свои выводы об этом, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, отмечая, что иных изменений устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и вынесение по нему решения судом соблюдены. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, мотивированными и соответствующими требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юрьева И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья Д.Ю. Осипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка