Постановление Вологодского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-843/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-843/2020







г. Вологда


30 апреля 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием: прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Кубрина Е.А. и его защитника по назначению суда адвоката Черновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кубрина Е.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 марта 2020 года, которым
Кубрин Е.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 5 мая 2008 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом приговоров от 12 сентября 2008 года, 29 марта 2013 года, 29 апреля 2013 года и 4 сентября 2013 года, судимости по которым погашены, а также постановлений Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 июля 2010 года и от 5 сентября 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 28 июня 2016 года;
- 21 февраля 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 13 марта 2019 года.
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
решен вопрос по вещественным доказательствам.
установил:
Кубрин Е.А. признан виновным в том, что 26 ноября 2019 года в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,232 грамма.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кубрин Е.А. указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учел состояние его здоровья, наличие у него серьезной ..., хронических заболеваний: ... состояние здоровья его матери и её материнское прошение, характеризующие данные с места работы и характеристику от оперуполномоченного ОУР, добровольную выдачу наркотических средств. Просит снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного первый заместитель прокурора г. Череповца Кузьмина Н.В. просит оставить приговор без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения как законный и справедливый.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Приговор в отношении Кубрина Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.
Обвинение Кубрина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.
При назначении Кубрину Е.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание осужденным вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его матери, а так же объяснение от 26 ноября 2019 года в качестве явки с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
В приговоре суд подробно мотивировал назначение Кубрину Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Сведения, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, судом первой инстанции согласно протоколу судебного заседания исследовались, учтены при назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.
Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденным, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 марта 2020 года в отношении Кубрин Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка