Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2020 года №22-843/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 22-843/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Мартыновой Е.Н., Трумма А.Р.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Шурышкарского района Османова И.Р. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года, по которому
РОХТЫМОВ Ю.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый:
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Е.Н., мнение прокурора Бугорковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника - адвоката Займидороги А.А., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Рохтымов Ю.Л., по приговору суда признан виновным в краже имущества у ФИО1 на общую сумму 1 463 рубля 1 копейка, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Рохтымов вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Шурышкарского района Османов И.Р. указывает, что Рохтымов добровольно выдал похищенное имущество, поэтому в его действиях усматривается смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба.
Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и смягчить Рохтымову наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Рохтымова в совершении инкриминируемого ему преступления, на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вывод суда о виновности Рохтымова в инкриминируемом преступлении основан, в том числе, на показаниях самого осужденного, согласно которых, в ночь на 11 апреля 2020 года взяв приспособления для взлома замка, он пришел к квартире <адрес>, отогнул дужку навесного замка и проник в квартиру из которой похитил для личного использования футболку, брюки и продукты питания.
Суд верно положил в основу приговора данные показания осужденного, так как они являются полными, последовательными, согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела, в частности, с показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых 11 апреля 2020 года около 8 часов 15 минут она обнаружила следы проникновения в свою квартиру и пропажу продуктов питания и вещей, о чем сообщила родственнику ФИО2.
Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила бабушка ФИО1 и сообщила о проникновении в ее квартиру, по прибытии к ней, он обнаружил взлом входной двери. Со слов ФИО1 из квартиры пропали продукты питания и вещи; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы имеющиеся повреждения входной двери, изъяты металлические навес и прут; протоколом осмотра квартиры Рохтымова в ходе которого были изъяты похищенные продукты питания и вещи.
Таким образом, на основании вышеизложенных и других приведенных в приговоре доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Рохтымова в инкриминируемом преступлении.
Совокупность представленных по делу доказательств не вызывает сомнений в своей достаточности для разрешения дела и сторонами не обжалуется.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Рохтымова, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
При определении вида и размера наказания Рохтымову судом правильно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания, судом первой инстанции в достаточной степени учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние и принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вопреки доводам апелляционного представления указание места сокрытия похищенного, в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ изложенной в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку данное смягчающее наказание обстоятельство уже было учтено судом при назначении Рохтымому наказания, оснований для его повторного учета у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится, не усматривает их и судебная коллегия.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Рохтымову наказания в виде реального лишения свободы и применении положений ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года в отношении РОХТЫМОВА Ю.Л. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Шурышкарского района Османова И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-31/2020 в Шурышкарском райсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка