Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-843/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-843/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Кононенко Т.А.,
судей Куликовой М.М., Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,
адвоката Адеева А.А.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Адеева А.А. в интересах прав осужденного Квасова Ю.И. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 18 августа 2020 года, которым
Квасов Юрий Иванович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление адвоката Адеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Белековой Б.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Квасов Ю.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное 23 декабря 2019 года в с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Квасов Ю.И. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, считая, что суд дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного, находит правильной квалификацию содеянного последним по ч. 1. ст. 107 УК РФ, поскольку Квасов в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, который издевался и оскорблял Квасова; также суд оставил без должной оценки аморальные действия потерпевшего в отношении Медведевой; кроме того защитник просит к результатам судебно-психиатрической экспертизы отнестись критически.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шатилов В.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Квасова Ю.И. в умышленном убийстве, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Согласно показаний осужденного Квасова Ю.И. в судебном заседании 23 декабря 2019 года ФИО7 приехал к нему домой, они распивали спиртное, также с ними распивала спиртное ФИО8, затем ушла спать. ФИО7 стал его беспричинно оскорблять, унижать, ударил два раза кулаком в глаз, "вырубив" его, момент нанесения ударов топором потерпевшему он не помнит, очнулся, когда курил возле печки, а ФИО7 уже лежал на диване без признаков жизни.
Из показаний осужденного Квасова Ю.И., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в указанный день в момент совместного распития спиртного с ФИО8 и ФИО7, последний начал "задирать" его и приставать к ФИО8, он заступился за ФИО8, но ФИО7 кулаком ударил его два раза в глаз, он потерял сознание, когда пришел в себя, увидел, что ФИО7 и ФИО8 вступили в половую связь, в порыве гнева он взял на веранде топор, и нанес удары по голове, лежащему на диване ФИО7.
В суде Квасов уточнил, что ФИО8 и ФИО7 в половую связь не вступали. В этой части его показаниям судом дана критическая оценка, они признаны ошибочными.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 23 декабря 2019 года к ним с сожителем Квасовым приехал ФИО7, привез 4 бутылки водки, они стали распивать спиртное втроем, каких-либо конфликтов не было, ФИО7 ей каких-либо знаков внимания не оказывал; в какой-то момент она легла спать, сквозь сон услышала хруст и глухие звуки ударов, открыв глаза, увидела, что Квасов с размаху топором наносит удары в голову лежащему на диване ФИО7, при этом выражался нецензурными словами, говоря "...козел! Убью!". В это время она автоматически выкинула левую руку в сторону Квасова, пытаясь закрыть ФИО7, но Квасов нанес ей не менее 4 ударов по руке лезвием топора, она очень сильно испугалась, опасаясь за свою жизнь, выбежала из комнаты и побежала к соседке ФИО9, вызывать сотрудников полиции.
Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, усматривается, что 23 декабря 2019 года к ней в двери постучала ФИО8, футболка и рука у которой была испачканы кровью, она пояснила что у нее дома муж топором зарубил мужчину, она передала телефон ФИО8, та вызвала сотрудников полиции.
Показаниями потерпевшей ФИО10 установлено, что у ее родного брата ФИО7 был знакомый Квасов, который проживал с ФИО8. Квасов работал у брата на пилораме, отношения между ними были хорошие.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных рубленных ран головы с разрушениями подлежащих костей черепа и вещества головного мозга, несовместимых с жизнью.
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств на топоре, наволочке, на марлевом тампоне с веществом, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь потерпевшего ФИО7
Проведенной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Квасов Ю.И. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, в период совершения преступления не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение.
Вопреки доводам жалобы ставить под сомнение заключение экспертов по материалам дела не усматривается.
С учетом выводов указанной экспертизы, а также других обстоятельств дела, суд пришел к выводу о вменяемости Квасова, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал Квасова Ю.И. виновным в умышленном причинении смерти ФИО7 и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом в приговоре приведены убедительные мотивы квалификации действий Квасова Ю.И., который умышленно с целью лишения жизни потерпевшего нанес ему не менее 24 ударов топором в жизненно-важный орган голову и по телу, причинив телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых Казанцев скончался на месте преступления.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.107 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку преступление Квасовым, как правильно установил суд, совершено на почве возникших личных неприязненных отношений к Казанцеву из-за поведения последнего, однако при этом какого-либо тяжкого оскорбления, насилия либо иных противоправных или аморальных действий в отношении Квасова со стороны потерпевшего, которые могли вызвать у осужденного состояние внезапно возникшего душевного волнения (аффекта), в судебном заседании не установлено.
Наказание Квасову Ю.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности осужденного, характеризующегося посредственно, как лицо злоупотребляющего спиртными напитками, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Квасова обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание осужденным своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, преклонный возраст, семейное положение, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.
Признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч 1.1 ст. 63 УК РФ и подтверждено фактическими обстоятельствами дела. Сам факт алкогольного опьянения Квасова в момент совершения им убийства установлен исследованными в суде доказательствами.
При наличии отягчающего обстоятельства суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное Квасову наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 18 августа 2020 года в отношении Квасова Юрия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - М.М. Куликова
Е.А. Табакаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
