Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 22-843/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 22-843/2015
г. Владивосток
17 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Овчинниковой Г.В.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погорелова И.А на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 ноября 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства об отсрочки исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Погорелов И.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.
постановлением Френзенского районного суда г. Владивостока от 14.11.2014 года отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе Погорелов И.А. указал, что суд должен был провести заседание.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Статья 398 УПК РФ предусматривает право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отсрочке приговора.
Из материалов дела следует, что реализовывая предоставленное ему право, осужденный Погорелов И.А. 02.10.2014 обратился в суд с ходатайством, которое было принято судом к производству.
Уголовно процессуальное законодательство не предусматривает повторное рассмотрение ходатайства по одни и тем же доводам.
Из материалов дела следует, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится аналогичное ходатайство осужденного.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого, суд мотивировал свои выводы отсутствием оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства, что
Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.11.2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Горбачев А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
