Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 22-8425/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N 22-8425/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Адиятуллина Ф.Г. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Курочка А.В.,
при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Адиятуллина Ф.Г. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года, которым
Адиятуллин Фирдус Гусманович, <данные изъяты> судимый:
- 04 апреля 2017 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев;
- 05 октября 2017 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 04 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год;
- 25 июня 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 04 декабря 2020 год освобожден по отбытию наказания;
осужден
- по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав пояснения осужденного Адиятуллина Ф.Г. и выступление адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адиятуллин Ф.Г. признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений в рамках административного надзора, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им в период с 10 марта по 13 мая 2021 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Адиятуллин Ф.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Адиятуллин Ф.Г. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью и снижении срока назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан Гатиятов Л.Р., указывая на необоснованность её доводов, просит приговор оставить без изменения. Приговор суда считает законным и обоснованным, а наказание назначенным с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих.
Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Адиятуллина Ф.Г. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Исходя из обвинения, с которым согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Наказание Адиятуллину Ф.Г. назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Определяя вид и меру наказания Адиятуллину Ф.Г., суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств и дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом по существу не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года в отношении Адиятуллина Фирдуса Гусмановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
