Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-842/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева В.В.,
судей: Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,
осужденного Федотова А.А. и его защитника - адвоката Неводова И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденного Федотова А.А. и его защитника - адвоката Неводова И.Н. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2021 года в отношении Федотова А.А..
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Федотова А.А. и его защитника - адвоката Неводова И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Михайлова В.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2021 года
Федотов А.А., <данные изъяты> несудимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Федотова А.А. постановлено изменить, ФедотовА.А. взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Федотову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Федотова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике расходы на стационарное лечение потерпевшего Федотова Д.А. в сумме 23 589 рублей (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей) 44 копейки.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Федотов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Федотова Д.А., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление совершено 22 сентября 2020 года около дома <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федотов А.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Неводов И.Н., не оспаривая вины Федотова А.А. и правильности квалификации его действий, полагает назначенное Федотову А.А. наказание несправедливым, а приговор подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что при изложенных в приговоре смягчающих обстоятельств, судом не было учтено, что Федотов А.А. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, содержит и воспитывает <данные изъяты> детей, <данные изъяты> из которых являются малолетними; супруга Федотова А.А. - ФИО17 охарактеризовала его положительно, он является кормильцем семьи. Считает, что при указанных обстоятельствах имеются все основания для применения в отношении Федотова А.А. положений ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.А., не оспаривая своей вины, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел и другие значимые обстоятельства, а именно то, что он характеризуется по месту работы и месту жительства положительно; является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей, его супруга не работает, так <данные изъяты>; с потерпевшей стороной он помирился и возместил материальный ущерб; также он на основании официальных документов оказывает уход и материальную помощь пожилой женщине. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Антонова Т.В. указывая на несостоятельность доводов осужденного и его защитника, просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.
Вывод суда о виновности Федотова А.А. в совершении вышеуказанного преступления мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В частности, указанный вывод полностью подтверждается показаниями как самого осужденного Федотова А.А., так и показаниями потерпевшего ФИО18 свидетелей: ФИО19 ФИО20 ФИО21 и ФИО22 протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки (в ходе которой были изъяты кофта, которая была на потерпевшем и складной нож), протоколами осмотра, протоколом явки с повинной.
Согласно заключению эксперта N 3427 от 29 октября 2020 года, ФИО18 получил рану передней поверхности живота, проникающую в брюшную полость, со скоплением крови в брюшной полости, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, и могла образоваться от воздействия колюще-режущего предмета.
Согласно заключению биологической экспертизе N 15 от 17 декабря 2020 года, следует, что на представленном для исследования раскладном ноже установлено наличие крови человека, происхождение которой от ФИО18 не исключается.
Как видно из материалов дела, в связи с различием показаний подсудимого Федотова А.А. и потерпевшего ФИО18 по обстоятельствам причинения ножевого ранения в ходе предварительного следствия, был проведен следственный эксперимент 15 декабря 2020 года, в ходе которого Федотов А.А. на месте совершения преступления показал, при каких обстоятельствах и каким образом нанес ножевое ранение ФИО18 В связи с чем была назначена ситуационная судебно-медицинская экспертиза, согласно которой N 162/20 МК от 19 января 2021 года определено, что получение повреждений, при условиях, которые продемонстрировал Федотов А.А., исключается. Из чего следует, что подлинное повреждение было причинено в результате "ударного" воздействия клинком ножа в направлении снаружи вовнутрь, справа налево, снизу вверх.
Также по данному вопросу в суде первой инстанции был допрошен эксперт ФИО28 который, уточняя свое заключение, показал, что повреждение, обнаруженное у потерпевшего ФИО18 получено при ударе ножом, а не "напоровшись" на нож.
Согласно заключению трасологической экспертизы N 163/20 МК от 15 января 2021 года, повреждение, обнаруженное на передней лицевой поверхности сорочки-"толстовки" (в постановлении-кофта) исходя из своих морфологических свойств является колото-резанным, образовавшимся в результате однократного возвратного поступательного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия. Так проведенным сравнительным исследованием установлено, что подлинное колото-резаное повреждение на сорочке ФИО18 при отсутствии существенных различий, по основным выявленным групповым признакам сходно с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могло быть причинено клинком указанного ножа. Установленные особенности подлинного и экспериментальных повреждений, причиненных "ударным", позволяют судить о том, что подлинное повреждение было причинено в результате "ударного" воздействия клинком ножа в направлении снаружи вовнутрь, справа налево, снизу вверх
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федотова А.А. в умышленном причинении ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60, 61 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова А.А., в соответствии с п.п. "и", "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему морального ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, принесение извинения перед потерпевшим и наличие у него на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.
Суд обоснованно не признал состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Федотова А.А. в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку степень опьянения исследована не была, количество им выпитого не установлено.
Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно посчитал, что исправление Федотова А.А.. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание Федотову А.А. назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными.
Поэтому считать, что Федотову А.А., судом назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, на что указывают в апелляционных жалобах осужденный и его защитник - адвокат Неводов И.Н., оснований не имеется и оснований для удовлетворения жалоб, судебная коллегия не находит.
Обстоятельства дела и все выдвинутые доводы осужденного Федотова А.А. и защитника, как органом предварительного следствия, так и судом первой инстанции исследованы и проверены всесторонне, полно и объективно, на анализе неоднократно допрошенных показаниях свидетелей, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой обязательную отмену проверяемого приговора, как органом предварительного следствия, так и судом первой инстанции при расследовании и рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника - адвоката Неводова И.Н., судебная коллегия не находит.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Федотов А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых данных суду не представлено.
Место отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФедотовуА.А. определено верно - в исправительной колонии общего режима.
Обоснованно взыскано с Федотова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 23 589 рублей (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей) 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2021 года в отношении Федотова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
