Решение Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-842/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-842/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Цветкова В.В. и адвоката Васильевой Н.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года, которым
Цветкову Виктору Васильевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 3 декабря 2019 года в виде 5 месяцев 1 дня исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение, зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Цветков В.В. осужден Лысьвенским городским судом Пермского края 3 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федотова Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене Цветкову В.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах осужденный Цветков В.В. и адвокат Васильева Н.В. ставят вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что Цветков В.В. по состоянию здоровья не мог работать на предприятиях, в которые ему были выданы предписания для трудоустройства. Полагают, что суд необоснованно не предоставил ему возможность пройти лечение для дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ. Принимая решение, суд не учел наличие у Цветкова В.В. малолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Данные требования закона судом первой инстанции учтены и соблюдены в полной мере.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года осужденный Цветков В.В. был поставлен на учет в филиале по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их уклонение.
С 25 декабря 2019 года Цветков В.В. приступил к отбыванию наказания в ООО "***", со 2 марта 2020 года продолжил отбывать наказание в ООО "***", где 7 июля 2020 года осужденный допустил прогул без уважительной причины, а также 7, 8, 9 июля 2020 года при проверке по месту жительства по адресу: **** он отсутствовал, его местонахождение было неизвестно.
9 июля 2020 года в отношении Цветкова В.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 28 июля 2020 года местонахождение Цветкова В.В. установлено, в этот же день в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация из ООО "***" о допущенных осужденным Цветковым В.В. прогулах с 7 по 27 июля 2020 года.
За допущенные прогулы Цветкову В.В. 28 июля 2020 года вынесено письменное предупреждение, выдано предписание для трудоустройства к ИП ***, выдано уведомление о явке в инспекцию на 29 июля 2020 года.
Несмотря на то, что осужденному 28 июля 2020 года было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Цветков В.В. не явился без уважительных причин 29 июля 2020 года в УИИ, в связи чем ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С 10 августа 2020 года осужденный приступил к отбыванию наказания в АО "***", вместе с тем 15, 16, 17, 18 и 21 сентября 2020 года допустил прогулы, не явился в УИИ 17 сентября 2020 года, в связи с чем ему 16 и 21 сентября 2020 года вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
22 сентября 2020 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в МУУП "***", куда он без уважительных причин в течение 5 дней не обратился, а также не явился в УИИ 25 сентября 2020 года, 5 октября 2020 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
20 октября и 24 ноября 2020 года осужденному Цветкову В.В. выданы предписания для трудоустройства в МУУП "***" и к ИП ***, однако он не обратился для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписаний, ему вновь были вынесены 27 октября и 1 декабря 2020 года письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, осужденный Цветков В.В. после объявления ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, без уважительных причин совершал прогулы, отсутствовал по месту жительства, не обращался для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив ему неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного Цветкова В.В. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ лишением свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Каких-либо уважительных причин совершения Цветковым В.В. указанных им нарушений материалы дела не содержат, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.
Документы, свидетельствующие о наличии у Цветкова В.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют.
Доводы жалоб о невозможности трудоустройства осужденного по состоянию здоровья, необходимости прохождения им лечения, наличии у осужденного малолетнего ребенка не являются основаниями для изменения или отмены судебного решения.
При исчислении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Цветкову В.В. надлежит отбывать наказание, суд назначил в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно установил сроки исчисления и зачета наказания.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года в отношении осужденного Цветкова Виктора Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Цветкова В.В. и адвоката Васильевой Н.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка