Постановление Костромского областного суда от 24 августа 2021 года №22-842/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-842/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Г.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2021 года, которым с Федорова Г.А., взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Карамышева С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
установил:
Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года Федоров Г.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с Федорова Г.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, затраченные на выплату вознаграждения адвокату М.А. 11050 рублей, затраченные на выплату вознаграждения адвокату А.М.., за осуществление ими защиты Федорова Г.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года с Федорова Г.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Э.С.., за осуществление им защиты Федорова Г.А. в ходе судебного заседания.
Апелляционным определением Костромского областного суда от 10 июня 2021 года приговор Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания с осужденного процессуальных издержек - расходов по выплате вознаграждения адвокатам М.А.. и А.М. и постановление Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания с осужденного процессуальных издержек - расходов по выплате вознаграждения адвокату Э.С. отменены и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке статьи 397 УПК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2021 года с осужденного Федорова Г.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 850 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей за осуществление его защиты по уголовному делу адвокатами М.А.., А.М.., Э.С..
В апелляционной жалобе осужденный Федоров Г.А. выражает несогласие с решением суда, указывает, что он находится в трудном материальном положении, постоянной работы не имеет, проживает на съемных квартирах, имеет обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, долг по которым за время его отбывания наказания составил более <данные изъяты> рублей, а также имеет обязательства по иску о возмещении ущерба за совершенное преступление. Обращает внимание, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде им был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела, что предусматривает возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в чем ему было отказано. Указывает, что в прениях никакой юридической помощи ему оказано не было, вину он признал в полном объеме и сотрудничал со следствием, адвокаты лишь физически присутствовали. Просит освободить его от возмещения издержек в доход бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.
Согласно ч.4 и 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек, и определении их размера, в т.ч. вопросы имущественной состоятельности осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного Федорова Г.А. от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в полном объеме и принял решение о взыскании с него в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1800 руб. за осуществления защиты адвокатом М.А.., 11050 руб. за осуществление защиты адвокатом А.М.., 6000 руб. за осуществления защиты адвокатом Э.С. всего в общей сумме 18850руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также не находит фактических и правовых оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек и для признания осужденного имущественно несостоятельным.
Как следует из материалов дела Федоров Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным, инвалидности не имеет, материальные затруднения носят временный характер.
То обстоятельство, что в настоящее время у Федорова Г.А. отсутствуют денежные средства, наличие обязательств по выплате алиментов и вреда, причиненного преступлением, не является достаточным основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, поскольку не исключена возможность их уплаты из денежных средств, которые осужденный сможет заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество при наличии такового.
Следует также отметить, что защиту Федорова Г.А. в ходе предварительного следствия после его задержания осуществлял адвокат М.А.., от услуг которого в установленном законом порядке он не отказывался, не возражал, чтобы его интересы защищал указанный адвокат. Впоследствии в ходе предварительного следствия адвокат М.А. не смог осуществлять защиту Федорова Г.А. по состоянию здоровья, и для осуществления его защиты был назначен адвокат А.М.., от услуг которого Федоров Г.А. также не отказался и согласился на его участие. В суде первой инстанции защиту Федорова Г.А. осуществлял адвокат Э.С. от услуг которого он не отказался и не возражал, чтобы его защиту осуществлял указанный адвокат.
Доводы осужденного о том, что по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем выплата процессуальных издержек должна осуществляться за счет средств федерального бюджета, несостоятельны. С учетом, изменений, внесенных в ст. 314 УПК РФ Федеральным законом N 224-ФЗ от 20 июля 2020 года, в особом порядке судебного разбирательства рассматриваются дела небольшой и средней тяжести. Как следует из представленных материалов дела, уголовное дело в суд для рассмотрения по существу поступило после внесения изменений в УПК РФ, Федоров Г.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которая относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд обоснованно назначил рассмотрение дела в общем порядке.
Что касается доводов жалобы осужденного о ненадлежащей юридической помощи со стороны адвокатов, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы уголовного дела, протокол судебного заседания не свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг по защите Федорова Г.А. адвокатами М.А.., А.М.., Э.С. каких-либо замечаний или отводов адвокатам от Федорова Г.А. на протяжении всего предварительного и судебного следствия не поступало, претензий к качеству оказываемой ему юридической помощи он не высказывал.
Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемого вопроса, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2021 года в отношении осужденного Федорова Г.А. о взыскании с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу в размере 18 850 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня вынесения постановления, а осужденным Федоровым Г.А. в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.
Судья Е.В. Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка