Постановление Тульского областного суда от 22 апреля 2020 года №22-842/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 22-842/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Селищевой А.А.,
с участием
прокурора Манохиной К.П.,
осужденного Юлбаева Г.С.,
адвоката Рабинович Е.Я.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юлбаева Г.С. на постановление судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 4 февраля 2020 года, которым Юлбаеву Г.С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при разрешении приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 19 февраля 2018 года.
Доложив содержание постановления суда, апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Юлбаева Г.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Рабинович Е.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Юлбаев Г.С. выражает несогласие с постановлением суда.
Считает, что отказ в удовлетворении его ходатайства направлен на затягивание рассмотрения его ходатайства.
Ссылается на нормы УК и УПК РФ, просит отменить постановление суда, изменить приговор Привокзального суда г. Тулы от 19 февраля 2018 года и смягчить наказание.
Проверив материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 19 февраля 2018 года Юлбаев Г.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Юлбаев Г.С. обратился в Привокзальный суд г. Тулы о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, в котором просил исключить отягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ и изменить приговор в соответствии с Федеральным законом.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Юлбаева Г.С.
Согласно п. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1,2,9,10,11,14,15,16 и 20 ст. 397 УПК РФ и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как следует из материала, Юлбаев Г.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, то есть приговор в отношении Юлбаева Г.С. исполняется не на территории суда, постановившего приговор, а на территории Ленинского районного суда г. Тюмени, куда осужденному следует обратиться с аналогичным ходатайством.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает постановление суда соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому апелляционная жалоба Юлбаева Г.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Привокзального суда г. Тулы от 4 февраля 2020 года в отношении Юлбаева Гафуана Сиражетдиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка