Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-842/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-842/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Бучневой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
адвоката Московцевой Т.В.,
осужденного Алексеенко А.А.,
при секретаре Воронковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Московцевой Т.В., осужденного Алексеенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года в отношении Алексеенко ФИО1
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Алексеенко А.А., адвоката Московцевой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года
Алексеенко ФИО1, родившийся ***, ранее судимый:
- 13 мая 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 27 июля 2018 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.08.2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 13.05.2019 года заменена лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселении.
- 3 декабря 2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга заключен под стражу для обеспечения следования в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, на срок 30 суток с 3 декабря 2019 года до 3 января 2020 года (по состоянию на 28 января 2020 года неотбытый срок составляет 1 день)
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное по приговору от 13 мая 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Мера пресечения Алексеенко А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Алексеенко А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Алексеенко А.А. под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом Алексеенко А.А. признан виновным в открытом хищении имущества ООО ФИО13 на сумму 714 рублей 7 копеек.
Преступление совершено 4 октября 2019 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству Алексеенко А.А. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционных жалобах адвокат Московцева Т.В. и осужденный Алексеенко А.А. не соглашаются с приговором суда в части назначенного наказания, считают его чрезмерно суровым. Полагают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного. Ссылаются на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст прабабушки, которой Алексеенко оказывает материальную помощь. Считают, что суд не учел каким образом назначенное наказание скажется на условиях жизни семьи Алексеенко. Просят приговор суда изменить, снизить срок назначенного Алексеенко наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Алексеенко А.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении Алексеенко А.А. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеенко А.А., судом учтены: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст прабабушки, которой он оказывает помощь, наличие у нее тяжелых заболеваний и инвалидности.
То есть суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеенко А.А. судом не установлено.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание в виде лишения свободы полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Вопреки доводам апелляционных жалоб оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2020 года в отношении Алексеенко ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Московцевой Т.В., осужденного Алексеенко А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Бучнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
