Постановление Кировского областного суда от 03 июня 2020 года №22-842/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-842/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Прыткова А.А.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 марта 2020 года, которым
МАРДАРЬ А.Г., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.
Заслушав мнение прокурора Зоновой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Марьина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Мардарь А.Г. осужден за то, что <дата> в <адрес> публично оскорбил представителя власти Потерпевший N 1 при исполнении им своих должностных обязанностей.
В апелляционном представлении прокурор Верхнекамского района Кировской области Кирпиков Д.А. указывает на то, что уголовное дело по обвинению Мардарь А.Г. в совершении преступления небольшой тяжести в нарушение положений ч. 3 ст. 8, ч.ч. 1 и 2 ст. 31, ч. 1 ст. 34 УПК РФ рассмотрено по существу районным судом, то есть с нарушением подсудности. Автор представления просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Мардарь А.Г. направить по подсудности мировому судье судебного участка N Верхнекамского судебного района Кировской области.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по делу допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мардарь А.Г., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в перечень которых не входит ст. 319 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 УК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовным законом.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В нарушение вышеуказанных требований уголовного и уголовно-процессуального законов районным судьей уголовное дело не было направлено по подсудности мировому судье, а назначено и рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора, что не отвечает принципам законности и справедливости.
Допущенные судом нарушения, которые путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав осужденного, гарантированных уголовно-процессуальным законом, являются существенными.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Мардарь А.Г. подлежит отмене с направлением уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка N Верхнекамского судебного района Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А. удовлетворить.
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 марта 2020 года в отношении МАРДАРЬ А.Г. отменить, уголовное дело направить по подсудности мировому судье судебного участка N Верхнекамского судебного района Кировской области.
Меру пресечения в отношении Мардарь А.Г. оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий судья А.А. Прытков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка