Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22-842/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 22-842/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Касьяновой В.И.,
с участием:
прокурора Максимова Р.Н.,
осужденного Аваляна А.Ю.,
защитника - адвоката Трусова К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 июля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аваляна А.Ю. на приговор Медвенского районного суда Курской области от 4 июня 2020 года, которым:
Авалян А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
осужден по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитано время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день,
разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Авалян А.Ю. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:
30 августа 2019 года около 11 часов 35 минут Авалян А.Ю., не имея права на управления транспортными средствами, управлял автомобилем "ВАЗ-21093", рег. знак N на котором осуществлял движение задним ходом, выезжая с прилегающей территории домовладения N в <адрес>, на проезжую часть дороги местного значения; не убедившись в безопасности совершаемого маневра, Авалян А.Ю. не уступил дорогу пешеходу Потерпевший N 1, которая начала пересекать проезжую часть данной автодороги, двигаясь в направлении вышеуказанного дома, чем нарушил:
- п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым "при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения";
- п.8.3 ПДД РФ, согласно которому "при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...";
- п.8.12 ПДД РФ, согласно которому "движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения...";
- п.10.1 ПДД РФ, согласно которому "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Вследствие допущенных нарушений правил дорожного движения Авалян А.Ю. совершил наезд на пешехода Потерпевший N 1 и причинил ей телесные повреждения: травму правого коленного сустава и правой голени, компонентами которой являются обширный кровоподтек верхней-средней трети правой голени, закрытый надмыщелковый оскольчатый перелом бедренной кости со смещением отломков, закрытый внутрисуставной перелом верхней трети большеберцовой кости, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости, которая сопровождалась травматическим шоком 2 степени и причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; а также травму грудной клетки, компонентами которой являются закрытые переломы 7,8,9,10 ребер слева, сопровождавшейся подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, правого предплечья, компонентами которой являются перелом лучевой кости в нижней трети со смещением, отрыв шиловидного отростка локтевой кости, причинивших средней тяжести вред здоровью, ссадины и кровоподтек левой голени, не причинившие вреда здоровью;
после чего, Авалян А.Ю. уехал с места совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому "при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки..., не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию..."; п.2.6 ПДД РФ, согласно которому "если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан ... вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, ...сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В судебном заседании Авалян А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Авалян А.Ю. утверждает, что постановленный приговор является несправедливым, поскольку судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и его личности.
Полагает, что суд не учел в полной мере то, что он признал вину, чистосердечно раскаялся, частично возместил потерпевшей вред, впервые совершил преступление по неосторожности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, а также то, что отягчающих обстоятельств в отношении него не установлено. Выражает готовность полностью возместить вред потерпевшей.
Считает, что эти обстоятельства позволяют применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Медвенского района Чаплыгина Н.В. выражает мнение о том, что при назначении наказания Аваляну А.Ю. судом учтены все значимые обстоятельства, вывод суда о необходимости назначения реального лишения свободы мотивирован. Обращает внимание на то, что при назначении наказания судом применены положения ст.64 УК РФ, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными.
Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции:
осужденный Авалян А.Ю., его защитник - адвокат Трусов К.Ю. поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам;
прокурор Максимов Р.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что приговор суда является законным и обоснованным.
Заслушав выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Авалян А.Ю., обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, является верным, что осужденным не оспаривается.
Из протокола судебного заседания видно, что решение о рассмотрении дела в особом порядке суд первой инстанции принял с соблюдением требований закона, после обсуждения заявленного Аваляном А.Ю. ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания судом не допущено нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Действия Аваляна А.Ю. обоснованно квалифицированы судом по п."б" ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.
При назначении осужденному вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные смягчающие обстоятельства: действия, направленные на заглаживание вреда (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ), признанные таковыми в порядке ч.2 ст.61 УК РФ: молодой возраст, совершение неосторожного преступления впервые, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и учебы.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ: в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, из материалов дела, в том числе, исследованных в суде апелляционной инстанции, усматривается, что Авалян А.Ю. в день события преступления представил органам дознания и следствия в условиях неочевидности (отсутствие сведений о праве Аваляна А.Ю. на управление автомобилем, при оставлении им места наезда на потерпевшую, которой он был неизвестен) информацию о своей причастности к его совершению, что имело значение для раскрытия и расследования преступления. Эти обстоятельства надлежит учесть как смягчающее наказание осужденного в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Помимо того, из приговора надлежит исключить ссылку на то, что Авалян А.Ю. подвергался административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, поскольку согласно имеющихся в деле сведений (л.д.128-131) на момент совершения преступления Авалян А.Ю. к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах назначенное Аваляну А.Ю. основное наказание подлежит смягчению.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам стороны защиты, не допущено, а потому приговор суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Медвенского районного суда Курской области от 4 июня 2020 года в отношении Аваляна А.Ю. изменить:
признать смягчающим наказание Аваляна А.Ю. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
исключить из приговора ссылку на то, что Авалян А.Ю. подвергался административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания;
смягчить назначенное Аваляну А.Ю. основное наказание до одного года пяти месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Медвенского районного суда Курской области от 4 июня 2020 года в отношении Аваляна А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аваляна А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
