Постановление Магаданского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-84/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-84/2021
Магаданский областной суд
в составе:
председательствующего Кириенко Ю.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Поликановой В.Н.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волкова В.А.,
осужденного Артюхова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Артюхова Р.А. - адвоката адвокатского кабинета Кухарева Ю.В., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу и дополнения к ней, поданные осужденным Артюховым Р.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 13 января 2021 года, которым
представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении Артюхова Р.А., <.......> не судимого, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление осужденного Артюхова Р.А. и его защитника - адвоката Кухарева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волкова В.А. и прокурора Матвеевой Ю.В., полагавших, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2012 года Артюхов Р.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 июня 2012 года.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года неотбытая осужденным Артюховым Р.А. часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 6 дней заменена наказанием в виде исправительных работ тем же сроком, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
15 декабря 2020 года начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. обратился в Магаданский городской суд с представлением о замене осужденному Артюхову Р.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 января 2021 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.
Постановлено заменить осужденному Артюхову Р.А. неотбытую часть наказания, назначенного постановлением Магаданского городского суда от 22 апреля 2019 года в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 3 дня на лишение свободы сроком на 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления постановления в законную силу.
Постановлено избрать в отношении Артюхова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Артюхова Р.А. под стражей с 13 января 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Артюхов Р.А., анализируя содержание обжалуемого постановления, указывает на недостоверность представленных суду сведений.
Утверждает, что не уклонялся от отбывания наказания, невыходы на работу были связаны с соблюдением самоизоляции, а также по состоянию здоровья, что подтверждается соответствующими документами.
Обращает внимание, что с декабря 2020 года устроился на хорошо оплачиваемую работу, сможет платить по обязательствам и помогать родным.
Просит отменить постановление и дать ему возможность работать, а также пересчитать, якобы не отработанные дни, не превышающие 6 месяцев.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного помощник прокурора г. Магадана Долженкова А.А. считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что после неоднократных письменных предупреждений, осужденный Артюхов Р.А. повторно допускал невыходы на работу и не являлся в инспекцию для отчета о своем поведении.
Каких-либо новых обстоятельств, которые не были учтены судом при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, Артюховым Р.А. не приведено.
Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановленного судебного решения в отношении Артюхова Р.А. не находит.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Согласно положениям ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленного материала, 29 мая 2019 года осужденный Артюхов Р.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где 30 мая 2019 года ему разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, а также последствия за его неисполнение, о чем была отобрана подписка (л.д. 12).
В этот же день 30 мая 2019 года Артюхову Р.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО "<..s..>", где он с 03 июня 2019 года принят на работу в должности разнорабочего в кафе "<..d...>".
01 июля 2019 года Артюхов Р.А. самостоятельно трудоустроился в ООО ТПП "<...z..>" плотником.
21 августа 2019 года вновь самостоятельно трудоустроился в ООО "<..s..>" разнорабочим в кафе "<..d...>".
Как следует из табелей учета рабочего времени, осужденный Артюхов Р.А. 13 января, с 27 по 31 января, с 1 марта по 29 марта 2020 года, а также в мае, июне, июле, августе 2020 года, 12 дней в октябре и 7 дней в декабре 2020 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, исправительные работы не отбывал.
06 февраля, 13 мая, 06 ноября 2020 года по данным фактам с Артюховым Р.А. проведены беседы, получены объяснения и вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.30-31, 34-36, 41-43).
Указанная Артюховым Р.А. в объяснительных причина отсутствия на рабочем месте - плохое самочувствие, уважительной не является, поскольку медицинскими документами не подтверждена.
Кроме того, 6 ноября 2020 года Артюхову Р.А. назначена явка в инспекцию 07 декабря 2020 года, однако осужденный в назначенный день не явился, в связи с чем 15 декабря 2020 года повторно вызван в инспекцию, где от него отобрано объяснение, в котором последний уважительных причин неявки в инспекцию не представил.
22 декабря 2020 года Артюхову Р.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО "<...v...>", где он с 23 декабря 2020 года принят на работу в должности разнорабочего.
Согласно акта от 13 января 2021 года, представленного ООО "<...v...>", Артюхов Р.А. 1 день -13 января 2021 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.
При изложенных обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Артюхова Р.А. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждаются документами, исследованными судом первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного факты невыхода им на работу без уважительных причин 13 января, с 27 по 31 января, с 1 марта по 29 марта 2020 года, а также в мае, июне, июле, августе 2020 года, 12 дней в октябре и 7 дней в декабре 2020 года подтверждены соответствующими документами, достоверность которых сомнений не вызывает (л.д.32, 33, 38, 39, 44, 58).
Утверждения осужденного, изложенные в апелляционной жалобе о том, что данные невыходы на работу были связаны с соблюдением режима самоизоляции, являются неубедительными, поскольку в данный период времени на работы, связанные с ремонтом и строительством, которые должен был исполнять Артюхов Р.А., режим самоизоляции не распространялся.
Доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции о том, что он выполнял работы по гражданско-правовому договору, основанием для отмены постановленного судебного решения не являются. Так как Артюхов Р.А. является осужденным и отбывает наказание в виде исправительных работ отношения осужденного с работодателем в данном случае подлежали регулированию уголовно-исполнительным законом.
В соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Поскольку основным местом работы осужденного при отбывании наказания в виде исправительных работ являлся ООО "<..s..>", он должен был соблюдать требования уголовно-исполнительного законодательства и не допускать прогулов или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ст.46 УИК РФ).
Доводы жалобы осужденного о том, что он не мог являться на работу по состоянию здоровья нельзя признать состоятельными, поскольку осужденным не представлено доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте, равно как и сведений, свидетельствующих о его нетрудоспособности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Артюхов Р.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по постановлению суда, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив Артюхову Р.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Данный вывод суда мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.
Вид исправительного учреждения, в котором Артюхову Р.А. следует отбывать наказание, определен судом правильно.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 13 января 2021 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Артюхова Р.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Артюхова Р.А. - без удовлетворения.
Состоявшиеся судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом разъясняется право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.Ф. Кириенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка