Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-84/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-84/2021
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Тежаева З.М. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шоровой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Эльбрусского района Малкандуевой М.И. и апелляционную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 07 декабря 2020 года, которым
Тежаев Зейтун Мустапаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, неработающий, невоеннообязанный, проживающий в <адрес> КБР, ранее судимый:
1. Приговором Эльбрусского районного суда КБР от 25.02.2019 года по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
2. Приговором Эльбрусского районного суда КБР от 07.07.2020 года по ст. 264.1 УК РФ - к 350 часам обязательных работ, наказание по которому отбыто 31.10.2020 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УПК РФ условное осуждение по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 25.02.2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 25.02.2019 года и Тежаеву З.М. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Тежаеву З.М. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 07.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тежаева З.М. отменена, и он взят под стражу в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Тежаев З.М. признан виновным в том, что он, имея судимость за свершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял 01.09.2020 года примерно в 14 часов 30 минут напротив дома <адрес> КБР автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком N регион в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Тежаев З.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.
В апелляционном представлении помощник прокурора Эльбрусского района Малкандуева М.И. просит приговор изменить, указав в его резолютивной части признание Тежаева З.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УПК РФ условное осуждение по приговору от 25.02.2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 25.02.2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 07.07.2020 года в части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.
В остальной части просит приговор оставить без изменения.
Мотивирует тем, что приговор является необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции положений УПК РФ.
Со ссылкой на 297 УПК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, указывает, что судом в нарушение требований указанных статей в резолютивной части приговора при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, при частичном сложении наказаний не указан данный вид наказания.
Кроме того, суд не соединил и не определилотбытие меры наказания по приговору Эльбрусского районного суда в отношении Тежаева З.М. от 07.07.2020 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Полагает, что при постановлении приговора, суд не выполнил требования ст.ст. 69 и 70 УК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Хапаев А.Ж. в интересах осужденного Тежаева З.М. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изменить приговор Эльбрусского районного суда КБР от 07 декабря 2020 года, а назначенное наказание снизить с учетом перечисленных обстоятельств, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, - условно.
Мотивирует тем, что приговор является чрезмерно суровым.
Со ссылкой на п. 1 ст. 6 УК РФ, указывает, что Тежаев З.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования обвиняемым Тежаевым З.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В связи с поступавшим устным возражением стороны государственного обвинения уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Тежаев З.М. по месту жительства главой администрации <адрес> характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания Тежаеву З.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
Полагает, что в нарушение ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте.
В то же время, при назначении наказания суд не обсудил вопрос о наличии в действиях осужденного такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Тежаев З.М. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 56-59).
Свои показания Тежаев З.М. подтвердил при их проверке на месте (л.д. 61-68). Такое поведение Тежаева З.М. свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.
Однако суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим и не мотивировал свое решение, указывается в апелляционной жалобе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных - представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в части; объяснения осужденного Тежаева З.М. и выступление его защитника - адвоката Шоровой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а апелляционное представление - в части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Тежаева З.М.. в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказанность виновности осужденного и квалификация содеянного в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Тежаева З.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Тежаеву З.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим условно сприменением правил ст. 73 УК РФ, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Смягчающими наказание Тежаева З.М. обстоятельствами суд правильно признал признание им виновности и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Тежаева З.М. обстоятельств судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о суровости приговора, необходимости признания новых смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд первой инстанции установил и учел имеющие смягчающие наказание обстоятельства.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, но допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, а в части - отмену приговора, изложенные в апелляционном представлении.
Во вводной части приговора необходимо указать:
- на назначение наказания Тежаеву З.М. по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 25.02.2019 года с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- о том, что Тежаев З.М.осужден приговором Эльбрусского районного суда КБР от 07.07.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, из которых 350 часов обязательных работ отбыто и он снят с учета 31.10. 2020 г. по отбытию этой части наказания.
Кроме того, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, которое суд апелляционной инстанции не может восполнить - из материалов уголовного дела не видно о том, что отбыто или отбывается ли дополнительное наказание по предыдущему приговору в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев; суд первой инстанции, применяя правила ст. 70 УК РФ, одновременно нарушил правила назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку не отбытое дополнительное наказание является неотъемлемой частью всего наказания в целом, а суд в приговоре об этом не указал. При таких обстоятельствах приговор в части применения судом первой инстанции правил ст. ст. 74, 70 УК РФ по назначению Тежаеву З.М. наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
В резолютивной части приговора суд ошибочно указал об исчислении срока наказания Тежаеву З.М. со дня провозглашения приговора - с 02 октября 2020 года.
Согласно ответам Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 -ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
С учетом этих разъяснений в резолютивной части приговора при новом рассмотрении дела в указанной части необходимо указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок на основании ст. 72 УК РФ времени нахождения Тежаева З.М. под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 07 декабря 2020 года в отношении Тежаева Зейтуна Мустапаевича изменить с дополнением вводной части приговора указаниями: на назначение наказания Тежаеву З.М. по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 25.02.2019 года с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ; что Тежаев З.М.осужден приговором Эльбрусского районного суда КБР от 07.07.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, из которых 350 часов обязательных работ отбыто, и он снят с учета 31.10. 2020 г. по отбытии этой части наказания.
Приговор в части применения судом первой инстанции правил ст. ст. 74, 70, 72 УК РФ по назначению Тежаеву З.М. наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отменить и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные - представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т. Н. Багова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
