Определение Псковского областного суда от 12 февраля 2020 года №22-84/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 22-84/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
судей Устинова Д.А., Лукина Ю.Н.,
при секретаре Андреевой А.С.,
с участием прокурора Васильевой В.С.,
осужденного Карпунина В.В.,
адвоката Маслова Н.Н., представившего удостоверение (****) и ордер (****),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маслова Н.Н. в интересах осужденного Карпунина В.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2019 года, которым
Карпунин Владимир Владимирович, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее не судимый;
осужден:
- по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В отношении Карпунина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Карпунин В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Карпунина В.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По делу решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление осужденного Карпунина В.В. и его защитника Маслова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Васильевой В.С., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карпунин В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпунин В.В. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что наркотическое средство хранил для личного употребления, сбывать его не собирался.
В апелляционной жалобе адвокат Маслов Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в части квалификации действий Карпунина В.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В обоснование доводов указывает, что масса наркотического средства 30,7 грамма, изъятая в ходе обыска по месту жительства Карпунина В.В., не может служить достаточным и объективным основанием для вывода о наличии у Карпунина В.В. умысла на его сбыт. Утверждает, что Карпунин В.В. хранил указанное наркотическое средство для личного употребления и сбывать его не собирался. Кроме того, несмотря на фотографирование мест закладок и редактирование отправляемых фотографий, наркотические средства забирал себе для личного употребления.
Отмечает, что при назначении наказания судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что Карпунин В.В. является ветераном боевых действий.
Ввиду отсутствия достаточных и бесспорных доказательств вины Карпунина В.В. в покушении на сбыт наркотического средства массой 30,7 просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васильева В.С. указывает на законность и обоснованность постановленного приговора, полагает необходимым оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маслова Н.Н. - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены состоявшегося решения суда не находит.
Помимо полного признания Карпуниным В.В своей вины в совершении двух покушений на сбыт наркотических средств и тайного хищения имущества, а также фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом явки с повинной Карпунина В.В., в которой последний сообщил, что "работает" закладчиком наркотических средств в интернет магазине "Сказки Псковского леса" и 16.05.2019 года производил "закладки" с наркотиками (т.1, л.д.8);
- показаниями свидетеля А.С. о том, что 16.05.2019 года во второй половине дня он совместно с Карпуниным В.В. и М.А. был задержан сотрудниками полиции под ж/д мостом на Запсковье в процессе совместного употребления ими наркотических средств, которые имелись у Карпунина В.В. В данное место они все вместе приехали на его (А.С.) автомобиле, в тот день он передавал в пользование Карпунину В.В. свой телефон, поскольку у последнего в телефоне был разбит экран. Он с Карпуниным В.В. катался по городу - по объездной дороге, по ул. Новаторов, остановились у д. Коренцы. М.А. присоединился к ним позже. После задержания их всех досмотрели, у него было изъято наркотическое средство, которое он взял с торпеды в машине для личного употребления с разрешения Карпунина В.В. Из барсетки Карпунина В.В. были изъяты свертки с наркотическим средством, весы, изолента. В ходе осмотра в автомобиле также были обнаружены и изъяты лампочка с трубкой, пакетики;
- показаниями свидетеля М.А. о том, что 16.05.2019 года он встретился с Карпуниным В.В., А.С. у магазина "Абсолют", на автомобиле А.С. они катались по городу, затем под железнодорожным мостом, рядом с заводом "ТЭСО", пили пиво и употребляли наркотические средства "кристаллы" или "соль", которые были у Карпунина В.В. После их задержания сотрудники полиции в присутствии понятых произвели их досмотр, у него изъяли мобильный телефон и зарядное устройство от него, у А.С. были обнаружены и изъяты трубочка и пакет, из автомобиля изымалась лампочка, после чего его доставили в отдел полиции, при досмотре Карпунина В.В. он не присутствовал (том 4, л.д.147-150);
- показаниями свидетелей М.Д. и Г.А. (оперуполномоченных ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте) о том, что в мае 2019 года в ОКОН в отдел поступила оперативная информация о том, что Карпунин В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. 16.05.2019 года в отношении Карпунина В.В. проводилось ОРМ "Наблюдение". Около 17.30 часов в районе ул. Новаторов г. Пскова, рядом с железнодорожным мостом через р. Пскову ими были задержаны А.С., Карпунин В.В. и М.А., которые находились в автомобиле Лада Гранта. В ходе проведения осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты цоколь от лампочки, трубка, зип-пакеты. В ходе досмотра Карпунин В.В. добровольно выдал три свертка с наркотическим средством в изоленте черного цвета, которые находились у него в барсетке, также в барсетке были обнаружены и изъяты ювелирные весы, 2 изоленты, мобильный телефон. Карпунин В.В. свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не отрицал, указал места, где им были сделаны "закладки", две "закладки" были изъяты. Также Карпунин В.В. рассказал, что при фотографировании мест "закладок" пользовался телефоном А.С., так как в его телефоне не работала видеокамера.
Из показаний свидетеля К.Ю. (начальника ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте) следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что Карпунин В.В. занимается сбытом наркотических средств.
Кроме того, вина Карпунина В.В. подтверждается:
- протоколом личного досмотра Карпунина В.В. от 16.05.2019 года, из которого следует, что в принадлежащей Карпунину В.В. сумочке в период времени с 20 часов 21 минуту до 20 часов 55 минут, находящейся при нем, обнаружен и изъят зип-пакетик, в котором находились три свертка из изоляционной ленты черного цвета, обмотанные белой изоляционной лентой, внутри которых находились три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, содержащие комковатое кристаллическое частично порошкообразное вещество белого цвета, ювелирные весы, рулон синей и черной изоленты, мобильный телефон (т.1 л.д.15-16);
- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области от 17.05.2019 года и заключением химической экспертизы (****) от (дд.мм.гг.), согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Карпунина В.В комковатое кристаллическое частично порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 0,36, 0,19 и 0,41 грамма соответственно (т.1 л.д. 18, т. 3, л.д.28-30);
- заключением химической экспертизы (****) от (дд.мм.гг.), согласно которому на внешней поверхности электронных весов, двух рулонах изоляционной ленты, а также на внутренней поверхности крышки, металлической весовой платформы, индикаторном дисплее и функциональных кнопках электронных весов обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона - в следовых количествах (т.3, л.д.39-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 года, в ходе которого в период времени с 13.15 часов по 13.55 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров на грунтовой дороге от дома N 15 д. Коренцы, Псковского района, под пластиковой крышкой в земляном грунте обнаружен сверток из изоленты белого и синего цветов; на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров на грунтовой дороге от дома N 15 д. Коренцы, Псковского района, под камнем в земляном грунте обнаружен и изъят сверток из изоленты белого и черного цветов (т.1, л.д.39-45);
- заключением химической экспертизы (****) от (дд.мм.гг.) (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия), согласно которому порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 0,45 грамма (т.3, л.д.17-19);
- заключением химической экспертизы (****) от (дд.мм.гг.) (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия), согласно которому порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 0,25 грамма (т.3, л.д.5-8);
- протоколом осмотра переписки в "Те1egram X" за 16.05.2019 года между владельцем телефона Карпуниным В.В. и абонентом "Barbelo" с DVD диска прилагаемого к заключению эксперта (****) от (дд.мм.гг.), в ходе которого зафиксированы файлы формата ACDSee Pro 3 JPEG Image (.jpg). с фотографиями мест закладок наркотических средств, фотография Карпунина В.В. с разворотом паспорта, произведенная 14.05.2019 года, а также переписка в "Те1egram X" за 16.05.2019 года между владельцем телефона Карпуниным В.В. и абонентом "Barbelo", согласно которой Карпунин В.В. отправляет фотографии мест произведенных им "закладок" с пояснительными надписями к данным фотографиям (т. 3, л.д.155-174);
- протоколом осмотра DVD диска, прилагаемого к заключению эксперта (****) от (дд.мм.гг.) по телефону, принадлежащему А.С., который осмотрен с участием обвиняемого Карпунина В.В. В ходе осмотра установлено, что на данном диске имеются графические файлы, при просмотре которых было установлено, что в них расположены файлы формата ACDSee Pro 3 JPEG Image (.jpg). В ходе осмотра осуществлялся их просмотр. Как установлено в ходе осмотра на данных файлах имеются фотографии с закладками наркотических средств с пояснительными надписями (т.3, л.д.134-145).
Вина Карпунина В.В. в совершении кражи подтверждается:
- показаниями потерпевшей К.Е. о том, что 24.05.2019 года она от своего несовершеннолетнего сына узнала о том, что у него украли мобильный телефон марки "Samsung J1";
- показаниями н/л свидетеля К.Л. о том, что 24 мая 2019 года около 14 часов 30 минут он со своим другом пришел на берег реки Великая в районе завода ЖБИ, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Алмазная, д.10. Оставив верхнюю одежду на бетонном пирсе, и положив в свой ботинок мобильный телефон "Samsung Galaxy J1" они пошли купаться. Вернувшись он обнаружил отсутствие вышеуказанного телефона (т.2, л.д.119-122);
- протоколом явки с повинной Карпунина В.В., в которой он сообщил о совершенной им краже 24.05.2019 года телефона марки "Samsung Galaxy J1" черного цвета (т.2, л.д.54-55);
- протоколом выемки от 19.06.2019 года, в ходе которого у обвиняемого Карпунина В.В. изъят телефон марки "Samsung Galaxy J1" в корпусе черного цвета (том 2, л.д.95-98);
- заключением эксперта (****) от (дд.мм.гг.), согласно которому стоимость телефона марки "Samsung Galaxy J1", "IMEI 1: 351694/09/008474/5 и "IMEI 2: 351695/09/008474/2" бывшего в эксплуатации, составляет 4193 рубля по состоянию на 24.05.2019 года (т.2, л.д.103-107).
Виновность Карпунина В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью и других доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.
Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку, указав мотивы, в силу которых одни доказательства им были приняты во внимание, а другие отвергнуты.
Доводы стороны защиты о том, что представленными доказательствами не подтверждается умысел Карпунина В.В. на сбыт наркотического средства, которое было у него обнаружено в ходе обыска, являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Утверждение в суде апелляционной инстанции стороной защиты, что изъятое по месту жительства наркотическое средство Карпунин В.В. хранил для личного употребления и сбывать его не собирался, что подтверждается отсутствием следов каких-либо наркотических средств на весах, изъятых у Карпунина В.В., противоречит материалам дела, а именно заключению химической экспертизы (****) от (дд.мм.гг.), согласно которому на внешней поверхности электронных весов, двух рулонов изоляционной ленты, а также на внутренней поверхности крышки, металлической весовой платформы, индикаторном дисплее и функциональных кнопках электронных весов обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (т.3, л.д.39-41), что по своему составу идентично изъятому по месту жительства у Карпунина наркотическому средству, содержащему в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющемуся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 30,7 грамма (т.3, л.д.50-52).
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, уполномоченным органом и надлежащими лицами, документы, отражающие проведение и результаты оперативных мероприятий, составлены также в соответствии с нормами закона.
Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.
Таким образом, на основе совокупности исследованных доказательств суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованным выводам о виновности Карпунина В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Карпунину В.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как усматривается из обжалуемого приговора, смягчающими наказание Карпунина В.В. обстоятельствами по всем преступлениям судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Наличие у Карпунина В.В. статуса "Ветеран боевых действий", наряду с иными данными о его личности, учитывалось судом при назначении наказания. При этом, требований об обязательном признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего уголовный закон не содержит, в связи с чем оснований для признания его таковым не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпунина В.В., судом обоснованно не установлено.
Проанализировав совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Карпунину В.В. наказания в виде лишения свободы, приведя в приговоре подробную мотивацию назначения осужденному наказания в виде реального отбывания наказания, не согласиться с которой оснований не имеется.
Требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденному Карпунину В.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2019 года в отношении Карпунина Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маслова Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка