Дата принятия: 16 декабря 2014г.
Номер документа: 22-8419/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 года Дело N 22-8419/2014
г. Красноярск 16 декабря 2014 г.
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре Ивченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Румпеля М.Е. с дополнением к ней на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2014 года, которым:
Румпель М.Е., ... судимый:
1) 21.08.2006 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно - с испытательным сроком 1 год;
2) 01.02.2007 г. по ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
3) 13.03.2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 года 3 месяцам лишения свободы;
4) 24.03.2011 г. по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 сентября 2012 г. по отбытию срока;
5) 03.07.2014 г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 24.07.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осуждён по
- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) на 1 год лишения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) на 1 год лишения свободы,
- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) на 2 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказание по приговорам от 3 июля и 24 июля 2014 года) на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 сентября 2014 г. и зачётом в срок отбытого срока содержания под стражей с 10 мая 2014 года по 12 сентября 2014 года.
Этим же приговором разрешены гражданские иски взысканием с Румпеля М.Е. в пользу ФИО4 6263 рублей, в пользу ФИО6 - 8689 рублей, в пользу ФИО7 - 19544 рублей, а также судьба вещественных доказательств,
заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, защитника Рябинкину Т.В., поддержавшую жалобу, прокурора Придворную Т.М., полагавшую судебное решение не подлежащим изменению,
установил :
Румпель М.Е., при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, признан виновным в том, что 3 марта 2014 года тайно похитил имущество ФИО4 на сумму в размере 6263 рубля; в период с 12 по 17 марта 2014 г. - имущество ФИО6 на 8689 рублей, причинив значительный ущерб; 19 марта 2014 г. имущество ФИО7 на 19544 рубля.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Румпель М.Е. просит приговор суда изменить и снизить наказание на 6 месяцев с учётом полного признания им своей вины и исковых требований потерпевших. Полагает, что суд необоснованно указал в приговоре о том, что ранее он условно-досрочно освобождался от наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения адвоката и прокурора, оснований для изменения приговора по доводам жалобы суд не находит.
В силу ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
приговор в отношении Румпеля М.Е. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о размере и виде наказания Румпелю М.Е., с учётом положений статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, соответствуют санкции ч.1 и ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвечают критериям справедливости и законности, в приговоре мотивированы.
При назначении наказания суд учёл обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В отношении Румпеля М.Е. применена процессуальная льгота, предусмотренная ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.
Назначая наказание по совокупности преступлений, судом соблюдены требования ч.2 ст.69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд пришёл к правильному выводу о том, что назначение дополнительного наказания для исправления Румпеля М.Е. не требуется.
Следует согласиться и с мотивированными выводам суда первой инстанции, не нашедшего оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора суда подлежит исключению указание на то, что Румпель М.Е. освобождался условно-досрочно, поскольку в уголовном деле такие сведения отсутствуют.
Исключение данного обстоятельства не влияет на размер наказания, назначенный Румпелю М.Е., поскольку учтено в качестве характеристики личности, а не в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2014 года в отношении Румпеля М.Е. изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Румпель М.Е. освобождался условно-досрочно; в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий : Граненкин В.П.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
