Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года №22-8417/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2021 года Дело N 22-8417/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
защитника - адвоката Халиуллина Р.Х.,
при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 24 августа 2021 года, которым
Борисов Сергей Иванович, <данные изъяты>, судимый
- 22 июля 2013 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани отменено, водворен в места лишения свободы; 08 декабря 2018 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;
- 08 апреля 2021 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет;
осужден:
- по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 августа 2021 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания также зачтен период отбытого наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года.
Выслушав мнение прокурора Пронина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Халиуллина Р.Х., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Борисов С.И. признан виновным в тайном хищении имущества ООО Аг стоимостью 604 рубля 12 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им 15 марта 2021 года в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: г. Казань, <данные изъяты>, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Борисов С.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района г. Казани Житлов М.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, а не со дня постановления приговора с 24 августа 2021 года.
Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Выводы суда о виновности Борисова С.И. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы и проанализированы судом в судебном заседании.
Обоснованность осуждения Борисова С.И. за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, никем не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Так, вина осужденного, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.Р. о размере причиненного ущерба, протоколом осмотра записи камеры видеонаблюдения магазина, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.
Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Борисова С.И. и, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осужденного по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания Борисову С.И., суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики, нахождение на иждивении и уход за родственниками и иными близкими людьми, возраст, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и родственников. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств и дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Борисова С.И., суд правомерно признал рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в виде исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовного закона в части исчисления срока отбытия наказания. Доводы апелляционного представлении прокурора о нарушении судом положений статьи 72 УК РФ заслуживают внимания.
Согласно приговору срок отбытия наказания Борисову С.И. постановлено исчислять с 24 августа 2021 года, то есть с момента постановления приговора.
Однако исходя из положений статьи 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а срок содержания под стражей засчитывать в срок лишения свободы.
В связи с этим резолютивную часть приговора следует изменить и указать об исчислении срока наказания осужденному с момента вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 24 августа 2021 года в отношении Борисова Сергея Ивановича изменить.
В резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу вместо с 24 августа 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка