Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 22-8413/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 22-8413/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
осужденного Гафарова Р.И., адвоката Назмиевой Н.Г.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Девятеева А.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 06 августа 2021 года, которым
Гафаров Роман Ильясович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Выслушав прокурора, осужденного и адвоката по существу апелляционного представления, приговора и материалов дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Гафаров Р.И. будучи лицом, 02 января 2021 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 апреля 2021 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки "Мерседес", был остановлен сотрудниками ГИБДД во дворе дома <адрес> города Казани и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гафаров Р.И. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Девятеев А.Р. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении статьи 47 УК РФ, поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Приговор по ходатайству Гафарова Р.И., заявленному 12 июня 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке судопроизводства при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих и иных имеющих значение для этого вопроса обстоятельств основное и дополнительное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований не имеется.
Вместе с тем санкция статьи 264.1 УК РФ императивно предусматривает назначение наряду с обязательными работами и дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и поэтому указание в описательно-мотивировочной части приговора на положения статьи 47 УК РФ подлежит исключению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 06 августа 2021 года в отношении Гафарова Романа Ильясовича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении статьи 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Гафаров Р.И. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
