Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-841/2022

Председательствующий: Хасаншин Р.Р. N 22-841/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Квят Е.В.

при секретаре Абишевой Д.С.

с участием

прокурора Герасимовой Ю.В.

адвоката Некрасовой О.В.

осужденного Коломысова С.М.

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Коломысова С.М. на приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 января 2022 года, которым

КОЛОМЫСОВ С. М., <...>.1959 года рождения, уроженец г.Омска, гр. РФ, ранее судимый:

- 27.04.2017 года Центральным районным судом г. Омска по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 21.06.2017 года Центральным районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от 27.04.2017 года, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Освобожден: 31.01.2020 года из ИК-3 г. Омска условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 20.01.2020 года на 7 месяцев 20 дней,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО "<...>" 10.09.2021 из магазина по адресу г. Омск <...>) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО "<...>" 10.09.2021 из магазина по адресу г. Омск <...>) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО "<...>" 21.10.2021) - к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО "<...>") - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания Коломысову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 18.01.2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Коломысов С.М. признан виновным и осужден за совершение мелкого хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Омске 10.09.2021 года, 21.10.2021 года и 26.10.2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коломысов С.М. вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор суда чрезмерно суровым.

Указывает, что при назначении наказания суд не учел у него наличие такого заболевания, как "рак костных узлов", что подтверждается медицинскими документами.

Просит снизить размер наказания.

В возражениях потерпевший - директор ООО "<...> Плаза" Солтаналина С.С. просит доводы апелляционной жалобы сужденного оставить без удовлетворения.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Коломысов С.М. согласился с предъявленным обвинением по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 эпизода) и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с которым и был осужден.

Суд пришел к верному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, в том числе принесение извинения представителям потерпевших, полное признание вины и состояние здоровья Коломысова.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях осужденного обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. д ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку будучи трудоспособным, Коломысов С.М. официально трудоустроен не был, на учете в службе занятости не состоял, не был лишен способности трудиться (т.4 л.д. 137), с чем соглашается судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений

Чрезмерным вследствие суровости назначенное наказание не является.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 января 2022 года в отношении КОЛОМЫСОВА С. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Квят Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка