Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-841/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

защитника - адвоката Галстяна К.М.,

при секретаре Кулябине Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лунина Д.А., поданную в защиту интересов осужденного Вечтомова Н.А., на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Вечтомова Н.А., <данные изъяты> года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 4 г.Сарапула УР от 10 февраля 2020 года,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 г.Сарапула УР от 10 февраля 2020 года Вечтомов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять место жительства без уведомления данного органа; не нарушать общественный порядок; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений.

За систематическое неисполнение возложенных судом обязательств условное осуждение по приговору Вечтомову Н.А. отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, возложена обязанность незамедлительно по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы явиться для получения предписания и исполнения полученного предписания о направлении к месту отбывания наказания и исполнения в связи с этим указаний данного органа. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В апелляционной жалобе адвокат Лунин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда как с незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что Вечтомов Н.А. не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию не явился, так как отбывал административное наказание в виде ареста, а <данные изъяты> 2021 года административное правонарушение не совершал, поскольку вышел в туалет в коридоре дома, в котором он проживал. Считая, что цели наказания могут быть достигнуты без направления Вечтомова Н.А. в места лишения свободы, просит отменить решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сарапула УР Халилов Р.М считает постановление Сарапульского городского суда УР от 22 марта 2021 года об отмене условного осуждения Вечтомову Н.А. законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Указывает на то, что Вечтомов Н.А.. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, совершил административное правонарушение, два раза не явился на регистрацию, сменил место жительства. Просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вечтомов Н.А. поставлен на учет, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской Вечтомов Н.А. был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно материалам дела Вечтомов Н.А. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, о чем у него отобраны объяснения, вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вечтомов Н.А. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, объяснения взяты, предупреждение вынесено.

Таким образом, осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку нарушения совершены им в течение года. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подпиской о разъяснении обязанностей условно-осужденному, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным.

Из объяснений осужденного, а также из протокола судебного заседания следует, что каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию в установленные дни у Вечтомова Н.А. не имелось.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, смягчающие обстоятельства, не исследуются.

Доводы апелляционной жалобы адвоката дублируют его доводы, рассмотренные в суде первой инстанции, и удовлетворению не подлежат. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Вечтомов Н.А. не обжаловал, судом первой инстанции данный вопрос выяснялся, что следует из протокола судебного заседания. Довод адвоката Лунина Д.А. о том, что Вечтомов Н.А. не мог явиться на регистрацию в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении, также не подлежит удовлетворению, поскольку неявки осужденного Вечтомова Н.А. на регистрацию <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не учитывались.

Судом первой инстанции требования закона соблюдены в полном объеме, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит и признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года, которым отменено условное осуждение в отношении Вечтомова Н.А., назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 4 г.Сарапула УР от 10 февраля 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка