Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-841/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-841/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,
с участием адвоката Алексеева А.В., прокурора Тимофеева А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. на приговор Чебоксарского районного суда ЧР от 03 марта 2021 года, которым
Федоров В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимый 9.10.2020 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 6 мес. с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением суда от 15.01.2021 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 мес. с отбыванием в колонии- поселении,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 мес. лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно ему определено в виде 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления адвоката Алексеева А.В., мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Федоров осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Преступление им совершено с 10 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Федоров вину свою признал полностью.
По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. в защиту интересов осужденного Федорова ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом последнему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить и снизить Федорову наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании Федоров поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.
Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Федоров обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Действия Федорова В.П. по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Указанная норма закона, т.е. ст.157 УК РФ связывает уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей с тем, что на момент совершения этого деяния лицо подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности. В данном случае эти требования закона соблюдены и осуждение Федорова по ч.1 ст.157 УК РФ является правильным.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Федорову наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Федорову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил Федорову в соответствии с требованиям ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Федорову более мягкого наказания, снижения наказания или применения к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 марта 2021 года в отношении Федорова В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
